← 한양 3D로 돌아가기건물 안내 · 출처·저작권
都城日報도성일보 · 한양 사건 연표
지면 고르기

세기에 커서를 올리면 연대별 지면이, 누르면 그 세기의 첫 면이 나옵니다.

17세기 첫 면
머리기사 · 1636년(인조 14년) 12월 14일~1637년(인조 15년) 8월 23일 · 숭례문·수구문·도성

임금은 수구문으로 떠나고, 돌아온 도성엔 아이와 노인만

수구문(광희문). 한양3D 1750년대 장면으로 재현했다.
수구문(광희문). 한양3D 1750년대 장면으로 재현했다.

12월 14일 적병이 이미 송도를 지났다는 치계가 오자 조정은 파천을 정하고 종묘·사직 신주와 빈궁을 먼저 강도로 보냈다.1 저물녘 숭례문에 이른 인조는 적이 양철평까지 왔다는 소식에 남대문 루에 올랐다. 최명길을 적진에 보내 진격을 늦추게 하고는 수구문으로 나가 초경 뒤 남한산성에 닿았다.2 실록은 성 안 백성이 부자·형제·부부가 흩어져 통곡 소리가 하늘을 뒤흔들었다고 적었다. 도성에 남은 수비와 약탈의 형편은 열어 본 기사에 없다.3

1637년 1월 30일 왕은 삼전도에서 삼배구고두례를 행했다. 소파진에는 빈 배 두 척뿐이었고, 사로잡힌 자녀들이 길을 끼고 울부짖은 수가 만 명을 헤아렸다. 왕은 인정 때 서울에 이르러 창경궁 양화당으로 갔다.4

이튿날 각사의 서리와 하례가 부모·처자를 찾으러 모두 흩어져 승지가 직접 문서를 들고 각사에 분부했다.5 2월 3일 호조는 경성 백성 가운데 남은 자는 10세 미만 어린이와 70세 넘은 노인뿐이고 대부분 굶주리고 얼어 죽게 되었다며, 어린이는 남이 길러 노비로 삼게 하자고 했다.6 ‘아이와 노인뿐’은 호조 보고의 표현이다.7 9일 한성부의 청으로 길가에 버려진 도성 백성의 주검을 남정을 징발해 묻게 했으나,8 묻은 주검의 수는 기사에 없다.9 3월 7일에는 종묘 수복들이 병란 때 우물 속에 넣어 둔 제기를 비로소 건져 냈다.10 진휼청에 배급받으러 오는 사족 부녀를 사람들이 잡아간다는 소문이 돌자 왕은 오부가 탐문해 효시하게 했다.11

8월 23일 밤에는 나무 베는 귀신 소리가 다가온다는 유언비어에 집집이 포를 쏘고 징을 쳤고, 새벽에야 진정됐다.12 비변사는 험천·쌍령 전사자의 원혼에 사제하게 했고,13 최명길은 ‘귀변이 아니라 사람의 변’이라고 했다.14 이 소동의 날짜는 실록 ‘이날 밤’과 『승정원일기』 ‘어젯밤’이 어긋난다.15

관련 기사 E033 · E1636-09 · E1637-01 · E1637-02 · E1637-03 · E1637-06 · E1637-10 · E1637-15
주요 기사 · 1603년(선조 36년) 2월 13일~1626년(인조 4년) 12월 17일 · 창덕궁 후원·함춘원·인경궁 후원

불탄 창덕궁 솔숲에 범이 새끼를 치다

2월 13일 창덕궁 소나무 숲에서 호랑이가 사람을 물어 좌우 포도장에게 잡게 했다.16 당시 창덕궁은 전란으로 불탄 뒤 재건 전이었다.17 3월 원유사는 호표가 창덕궁 후원과 함춘원을 드나들며 여염의 개를 많이 물어 간다며 훈련도감 수포수에게 발자국을 따라 잡게 하자고 했다.17 1607년 선조는 비망기에서 창덕궁 안의 어미 호랑이가 새끼를 여럿 쳤는데 말만 꾸민다며 대장·종사관을 추고하게 했다.18 범이 여염에 들어가 와전될까 걱정해 병조에 군사를 많이 내어 잡으라고 했다.19

1622년 11월에는 표범이 창덕궁 후원에 들어와 훈련도감 군사가 나갔다.20 『광해군일기』 중초본 【 】 안의 글은 이 뒤로 범·표범을 잡아 금관자·옥관자에 오른 자가 이루 다 셀 수 없었다고 적었다.21 1626년 12월에는 인왕산 곡성 밖에서 나무꾼을 잡아먹은 호랑이가 인경궁 후원으로 넘어 들어와 두 영 군병이 잡았다.22

관련 기사 E1603-03 · E1607-16 · E1622-06 · E1626-06
주요 기사 · 1616년(광해군 8년) 3월 24일~1622년(광해군 14년) 7월 9일 · 인왕산 아래·새문동·돈의문

한 도성에 궁궐 셋, 헐린 집 ‘수천 구’

3월 24일 광해군은 성지·시문용 등에게 인왕산 아래에 새 궁터를 잡게 했다.23 닷새 뒤 승정원은 담장 안에 든 민가가 많아 이사할 곳 없는 자들이 길을 메우고 울부짖는다고 했고,24 사간원은 흥안군·경평군이 종들을 풀어 사대부 집을 빼앗는다고 탄핵했다.25 1617년 6월에는 새문동 정원군 옛집에도 궁을 짓기로 했다. 【 】 안의 글은 왕기가 있다는 말을 듣고 빼앗아 관에 들였고, ‘삼궐’을 한꺼번에 일으켜 헐린 인가가 수천 구였다고 적었다.26 『광해군일기』는 인조반정 뒤 편찬된 기록이다.27

영건도감조차 한 도성에 궁궐이 지나치게 많다고 했으나 왕은 세 궁이 모두 안전·깨끗하지 못해 부득이하다고 했다.28 7월 29일 서별궁은 ‘경덕궁’이 되었다.29 영건도감은 석수의 조역으로 어려서부터 함께 일한 아이를 데려와도 알고 둔다고 아뢰었다.30 1622년 7월 인경궁 중정문에 벼락이 떨어져 공장 1명이 죽었다.31

관련 기사 E1616-03 · E1617-07 · E1618-09 · E1622-05
주요 기사 · 1619년(광해군 11년) 4월 21~23일 · 종루·운종가·남별궁 앞

어물전 불길에 종각의 종 떨어져, 인정·파루 끊겨

종루와 그 둘레의 시전. 한양3D 1750년대 장면으로 재현했다.
종루와 그 둘레의 시전. 한양3D 1750년대 장면으로 재현했다.

4월 21일 어물전 행랑에서 난 불이 종각까지 번져 종이 떨어졌고, 인정·파루를 칠 수 없게 되었다. 실록은 천여 호가 타고 죽은 사람이 매우 많았다고 적었다.32 오랜 가뭄 끝 돌풍 속에 미시경 중부에서 난 불은 남별궁 앞까지 번졌다. 왕은 서궁·군기시 담장 밖 초가를 헐게 했고, 사관은 이해 성 안에 큰불이 세 번 났다고 적었다.33 이튿날 왕은 성 안 수백 가옥이 하루 만에 불탔다며 화재를 당한 이들의 호역을 면제했다.34 피해는 21일 기사 ‘천여 호’와 22일 전교 ‘수백 가옥’으로 다르다.35 23일에는 간사한 자가 바람을 타고 불씨를 던졌을지 모른다며 포도청·한성부에 찾게 했다.36

1616년 시장 백성은 이엄 때문에 전옥 우전·상우전까지 잔폐되었는데 돈피 447령 등을 또 지운다고 정장했다.37 1617년 한성부는 무뢰배 1백여 명이 종루 옛터에 늘어서 목면을 초석 위에 진열해 행인에게 판다고 했다.38

관련 기사 E1619-05 · E1617-05 · E1616-05
주요 기사 · 1623년(광해군 15년·인조 1년) 3월 12일~1624년(인조 2년) 3월 21일 · 창덕궁·숭례문·안현

반정의 밤 인정전만 남고, 이듬해엔 숭례문 자물쇠를 돌로

반정의 밤 창덕궁에 불이 났다. 『광해군일기』 【 】 안의 글은 군사들이 남긴 횃불로 전각이 타 인정전만 남았고, 잿더미에서 은 4만여 냥이 나왔다고 적었다.39 『승정원일기』 3월 15일 기사도 위사의 실화로 전우가 타고 별탕이 모두 재가 되었다고 했다.40 모두 반정 뒤에 쓰인 기록이다.41

이듬해 2월 8일 밤 이괄의 군대가 다가오자 신주가 먼저 떠나고, 왕은 명정문으로 나가 숭례문 자물쇠를 돌로 부수고 한강 나루로 갔다. 배가 없어 무사가 헤엄쳐 배를 끌어 왔고, 강 위에서 궁궐이 난민에게 불타는 것이 보였다.42 정충신 등은 밤에 안현에 진을 쳤고 이튿날 풍세가 바뀌어 크게 이겼다. 적은 수구문으로 달아났다.43 3월 21일 사헌부는 와언으로 도성 백성이 다투어 나가 성문을 메운다며 그믐까지 돌아오라고 효유하게 했다.44 이괄에게 응모해 탕장을 훔친 도성민이 많았다는 실록의 설명은 편찬자의 서술이다.45

관련 기사 E030 · E031 · E1623-03 · E1624-03 · E1624-05 · E1624-06
주요 기사 · 1634년(인조 12년) 11월 1일~1680년(숙종 6년) 5월 · 호조·선인문 밖·운종가 미전

엽전 한 관, 나라는 쌀 33두·저자는 10두

1634년 11월 1일 처음으로 돈을 썼으나 유통되지 않아 명목만 있었다.46 같은 달 선인문 밖 호조 포자에는 ‘호조 낭관’을 자칭한 자들이 들이닥쳐 삶은 돼지 네 다리와 돈 1관을 빼앗아 갔다.47 1636년 사복시는 공정가로 1관이 쌀 33두 남짓인데 저자에선 10두 남짓이라 초주인이 해마다 쌀 900여 석을 잃는다고 했다.48 1656년 서울 행전을 파하며 빌려준 쌀을 쌀로 받자는 의논에 김육은 백성을 속이는 일이라며 “무슨 낯으로 도성에 들어가 동네 주민들을 보겠습니까”라고 했다.49

1678년 1월 조정은 상평통보를 주조하게 하고 400문을 은 1냥 값으로 정했다.50 이듬해 5월 미전은 돈이 아니면 매매하지 못하게 했으나,51 9월 상미전 소임 이성길은 시세 조종으로 갇히자 같은 전 사람들을 부추겨 미전을 여러 날 닫게 했다.52 1680년 민정중은 도하 민원이 행전에 있다고 했다.53 기사 속 시세는 계사·상소의 발언이다.54

관련 기사 E036 · E1633-09 · E1634-04 · E1636-05 · E1656-05 · E1679-03
주요 기사 · 1670년(현종 11년) 8월 23일~1671년(현종 12년) 6월 14일 · 도성·창덕궁 담 밖·동서 활인서

선비도 굶어 죽은 서울, 활인서 앞 병인 1만 5천

8월 23일 한성부가 서부의 여자가 굶어 죽었다고 보고했고,55 26일 진휼청 미곡 2천여 석을 도성 백성에게 값을 낮춰 팔게 했다.56 28일 서울 선비가 굶어 죽었다는 보고에 현종은 ‘매우 놀랍고 참혹하다’고 했다.57 『승정원일기』 단자로는 중부 관병조계에 사는 유학 김찬소다.58

이듬해 4월 비변사가 창덕궁 궁장 밖 군보를 살펴보니 성균관 하전의 여종 생이 모자가 빈 가마니로 바깥을 가리고 앓고 있었다.59 실록은 5월 한 달 굶거나 병들어 죽은 수를 서울 3천 1백 20여 인으로 적었다.60 6월 한성부가 동·서문 밖과 두 활인서를 적간하니 출막 병인이 15,109명이었는데,61 이는 병인 수이지 사망자 수가 아니다.62 같은 달 서울에서는 은 8냥으로 겨우 쌀 한 섬을 바꿨고, 사대부 집 비단옷도 팔리지 않았다.63

관련 기사 E035 · E1670-05 · E1671-01 · E1671-06 · E1671-05 · E1671-04
주요 기사 · 1695년(숙종 21년) 12월~1699년(숙종 25년) 12월 30일 · 수구문·동대문 밖 죽소

닭 울음에 열린 수구문, 상여가 줄지어 나가다

1695년 12월 수구문이 파루 전에 열렸다. 부장들은 닭이 어지럽게 울어 파루로 여겼다고 했으나, 병조 공초에서는 여러 곳 상구가 한꺼번에 이르러 재촉하자 군사가 열쇠를 훔쳐 열었다고 했다. 동대문 부장은 수구문 쪽에 불빛이 하늘에 닿고 상여들이 잇따라 나갔다고 했다.64 공초끼리 엇갈린다.65

1696년 1월 동대문 밖에 설죽소를 더 두었다.66 2월 동소는 며칠 만에 5~6천 명이 되었는데 대개 서울 사부가 앙역 노비와 왕십리 채소 장수·동교 땔감 장수였다.67 3월까지 동·서 진소에서 죽었다고 신보한 수는 2백여 인이었다.68 1698년 12월 사간원은 매장군이 시체를 골짜기에 던질 뿐이고 오부는 한 구도 묻지 않고 속여 보고했다고 아뢰었다.69 실록 연말 기사는 1699년 서울의 강시가 3천 9백여 구, 각 도 사망자가 합계 25만 7백여 인이라고 적었다.70

관련 기사 E038 · E1695-02 · E1696-01 · E1698-07
인포그래픽 · 한성의 인구
05만10만15만20만25만30만140015001600170018001900추정 범위1390년대 추정 73,800명 (29,500–118,100)1400년대 추정 66,100명 (26,500–105,800)1410년대 추정 103,300명 (68,200–138,500)1420년대 추정 103,300명 (97,400–109,300)1430년대 추정 109,300명 (97,800–120,800)1440년대 추정 108,000명 (97,800–118,200)1450년대 추정 107,500명 (93,500–121,400)1460년대 추정 106,800명 (88,600–124,900)1470년대 추정 106,100명 (83,800–128,400)1480년대 추정 105,300명 (79,000–131,700)1490년대 추정 104,500명 (74,200–134,900)1500년대 추정 103,300명 (68,800–137,900)1510년대 추정 102,800명 (64,800–140,800)1520년대 추정 102,100명 (68,400–135,900)1530년대 추정 101,500명 (72,100–131,000)1540년대 추정 98,800명 (72,100–125,400)1550년대 추정 99,000명 (78,200–119,800)1560년대 추정 98,800명 (82,000–115,600)1570년대 추정 98,600명 (85,800–111,400)1580년대 추정 97,800명 (89,000–106,600)1590년대 추정 38,900명 (30,900–47,000)1600년대 추정 66,000명 (60,100–144,000)1610년대 추정 80,600명 (70,100–182,200)1620년대 추정 85,700명 (69,400–204,100)1630년대 추정 94,000명 (75,200–225,700)1640년대 추정 98,000명 (87,200–217,600)1650년대 추정 81,000명 (72,900–178,200)1660년대 추정 194,000명 (172,700–215,400)1670년대 추정 179,600명 (169,800–189,300)1680년대 추정 222,600명 (200,300–244,800)1690년대 추정 234,600명 (210,200–259,000)1700년대 추정 231,400명 (205,900–256,800)1710년대 추정 238,100명 (223,200–253,000)1720년대 추정 190,200명 (180,700–199,700)1730년대 추정 194,400명 (181,200–207,600)1740년대 추정 186,300명 (170,000–202,600)1750년대 추정 177,100명 (161,600–192,700)1760년대 추정 188,900명 (179,400–198,300)1770년대 추정 197,600명 (187,700–207,400)1780년대 추정 198,400명 (186,000–210,800)1790년대 추정 191,500명 (179,500–203,500)1800년대 추정 205,000명 (182,400–227,600)1810년대 추정 196,500명 (171,000–222,100)1820년대 추정 180,300명 (146,000–214,500)1830년대 추정 204,000명 (182,600–225,400)1840년대 추정 204,000명 (185,600–222,400)1850년대 추정 204,000명 (181,000–227,000)1860년대 추정 204,100명 (181,200–227,100)1870년대 추정 202,200명 (181,000–223,500)1880년대 추정 192,800명 (171,100–214,500)1890년대 추정 193,200명 (172,900–213,400)1900년대 추정 197,100명 (176,100–218,000)1910년대 추정 241,100명 (213,800–268,400)1426 한성부 오부 103,328명 — 『세종실록』 세종 10년 윤4월 8일(병오년 호적)1426 성저십리 6,044명 — 『세종실록』 세종 10년 윤4월 8일(병오년 호적)1593 도성 안 38,931명 — 『선조실록』 선조 26년 5월 22일(유홍 치계)1648 한성부 오부 95,569명 — 고동환 1997 전국역사학대회 발표(서울신문 1997.6.2 보도); 『신편 한국사』 33 표3(96천 명)1657 한성부 오부 81,000명 — 『신편 한국사』 33, 한영국, 인구의 분포 표31669 한성부 오부 194,030명 — 고동환 1997 전국역사학대회 발표(서울신문 1997.6.2 보도); 『신편 한국사』 33 표3(194천 명)1672 한성부 오부 192,154명 — 『현종실록』 현종 13년 10월 30일(식년 호구)1678 한성부 오부 167,000명 — 『신편 한국사』 33, 한영국, 인구의 분포 표31717 한성부 오부 238,119명 — 『숙종실록』 숙종 43년 11월 14일1720 한성부 오부 191,838명 — 『경종실록』 경종 즉위년 12월 30일1723 한성부 오부 199,018명 — 『경종실록』 경종 3년 12월 30일1726 한성부 오부 188,597명 — 『영조실록』 영조 2년 12월 30일1729 한성부 오부 186,305명 — 『영조실록』 영조 5년 12월 29일1732 한성부 오부 207,733명 — 『영조실록』 영조 8년 12월 29일1735 한성부 오부 187,756명 — 『영조실록』 영조 11년 12월 30일1738 한성부 오부 194,432명 — 『영조실록』 영조 14년 12월 29일1741 한성부 오부 189,985명 — 『영조실록』 영조 17년 12월 29일1747 한성부 오부 182,584명 — 『영조실록』 영조 23년 12월 28일1750 한성부 오부 180,090명 — 『영조실록』 영조 26년 12월 29일1753 한성부 오부 174,203명 — 『영조실록』 영조 29년 12월 30일1756 한성부 오부 197,452명 — 『영조실록』 영조 32년 12월 28일1759 한성부 오부 172,166명 — 『영조실록』 영조 35년 12월 30일1762 한성부 오부 183,782명 — 『영조실록』 영조 38년 12월 30일1765 한성부 오부 194,634명 — 『영조실록』 영조 41년 12월 29일1768 한성부 오부 188,884명 — 『영조실록』 영조 44년 12월 30일1771 한성부 오부 196,219명 — 『영조실록』 영조 47년 12월 30일1774 한성부 오부 197,558명 — 『영조실록』 영조 50년 12월 29일1777 한성부 오부 197,957명 — 『정조실록』 정조 1년 12월 29일1780 한성부 오부 201,070명 — 『정조실록』 정조 4년 12월 29일1783 한성부 오부 207,265명 — 『정조실록』 정조 7년 12월 29일1786 한성부 오부 195,731명 — 『정조실록』 정조 10년 12월 30일1789 도성 안 112,371명 — 김현종·양정현, 역지사지(HGIS) 『호구총수』 DB(면 단위, 1789)1789 한성부 오부 189,153명 — 『정조실록』 정조 13년 12월 30일1789 성저십리 76,782명 — 김현종·양정현, 역지사지(HGIS) 『호구총수』 DB(면 단위, 1789)1792 한성부 오부 189,287명 — 『정조실록』 정조 16년 12월 30일1795 한성부 오부 191,501명 — 『정조실록』 정조 19년 12월 30일1798 한성부 오부 193,783명 — 『정조실록』 정조 22년 12월 30일1807 한성부 오부 205,000명 — 『신편 한국사』 33, 한영국, 인구의 분포 표31837 한성부 오부 204,000명 — 『신편 한국사』 33, 한영국, 인구의 분포 표31852 한성부 오부 204,000명 — 『신편 한국사』 33, 한영국, 인구의 분포 표31863 한성부 오부 204,624명 — 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_001_a00_010_110_0201864 한성부 오부 203,654명 — 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_001_a01_120_170_0101866 한성부 오부 200,059명 — 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_001_a03_120_210_0301867 한성부 오부 207,271명 — 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_001_a04_120_150_0401871 한성부 오부 207,104명 — 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_001_a08_120_160_0101873 한성부 오부 197,377명 — 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_001_a10_130_220_0301880 한성부 오부 188,953명 — 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_002_a17_120_210_0301881 한성부 오부 188,960명 — 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_002_a18_130_220_0201884 한성부 오부 196,040명 — 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_002_a21_130_270_0601887 한성부 오부 192,737명 — 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_002_a24_130_230_0201888 한성부 오부 192,933명 — 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_003_a25_120_210_0101889 한성부 오부 192,914명 — 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_003_a26_120_240_0101890 한성부 오부 193,136명 — 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_003_a27_130_260_0201891 한성부 오부 193,159명 — 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_003_a28_120_210_0701892 한성부 오부 193,137명 — 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_003_a29_130_230_0201897 한성부 오부 210,632명 — 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_004_b02_030_170_060(독립신문 건양 2년 3월 16·18일)1897 한성부 오부 219,815명 — 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_004_c01_050_160_020(독립신문 광무 원년 12월 16일)1899 한성부 오부 205,906명 — 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_004_c03_050_150_050(독립신문 광무 3년 5월 16일)1899 한성부 오부 201,484명 — 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_005_c04_010_170_040(황성신문 광무 4년 1월 19일)1900 한성부 오부 196,898명 — 손정목, 『신편 한국사』 44 「인구의 변화와 도시의 발전」 (1) 대한제국시기의 호구수1901 한성부 오부 193,606명 — 손정목, 『신편 한국사』 44 「인구의 변화와 도시의 발전」 (1) 대한제국시기의 호구수1902 한성부 오부 197,214명 — 손정목, 『신편 한국사』 44 「인구의 변화와 도시의 발전」 (1) 대한제국시기의 호구수1903 한성부 오부 194,659명 — 손정목, 『신편 한국사』 44 「인구의 변화와 도시의 발전」 (1) 대한제국시기의 호구수1904 한성부 오부 109,234명 — 손정목, 『신편 한국사』 44 「인구의 변화와 도시의 발전」 (1) 대한제국시기의 호구수 (제외: 손정목이 기재 착오로 본 값)1907 한성부 오부 199,325명 — 손정목, 『신편 한국사』 44 「인구의 변화와 도시의 발전」 (1) 대한제국시기의 호구수 (『한국호구표』)1907 한성부 오부 14,829명 — 손정목, 『신편 한국사』 44 (4) 도시의 발전과 도시인구 표7(『경성발달사』 1912) (제외: 일본인만)1909 한성부 오부 234,023명 — 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_006_d03_110_220_010(대한매일신보 1909.11.28)1909 한성부 오부 233,094명 — 손정목, 『신편 한국사』 44 「인구의 변화와 도시의 발전」 (1) 대한제국시기의 호구수 (『관보』 융희 4년 7월 6일)1910 한성부 오부 189,886명 — 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_006_d04_010_150_010(대한매일신보 1910.1.19) (제외: 내부 위생국 조사, 같은 무렵 관보 수와 크게 다름)1910 한성부 오부 234,000명 — 『신편 한국사』 33, 한영국, 인구의 분포 표3

17세기를 띠로 표시했습니다. 점은 호구 기록, 선은 10년 단위 추정입니다. 인구·호구 지면 보기 →

17세기 특집
17세기 연표 3.2 · 1602–1634

명 사신과 모화관·남별궁

1602년 황태자 책봉 조서를 가져온 고천준 일행이 돌아갈 무렵, 관반 심희수는 상사가 서로의 역마를 끌고 가고 서울에 들어오는 날 교외의 의장마를 붙잡아 두어 잃은 나라 말이 6필이라고 아뢰었다.

17세기 연표 3.1 · 1603–1626

불탄 궁궐에 든 범

1603년 2월 창덕궁의 소나무 숲에서 호랑이가 사람을 물어 좌우 포도장에게 잡게 했다.

17세기 연표 3.12 · 1606–1699

빈 법궁 경복궁

임진왜란에 불탄 경복궁은 17세기 내내 빈터였다.

17세기 연표 3.4 · 1610–1619

종루 거리의 난전과 큰불

1610년 사헌부는 시안에 들지 않은 모리배가 종루 거리에 모여 난전을 하기에 잡아 다스렸는데, 그 가운데 포수가 한두 명 끼어 있자 훈련도감이 화풀이로 각전 시민을 마구 잡아 가두었다고 아뢰었다.

17세기 연표 3.3 · 1616–1622

한 도성에 궁궐 셋

1616년 3월 광해군은 술사 성지·시문용에게 인왕산 아래에 새 궁궐터를 잡게 했다.

17세기 연표 3.5 · 1623–1624

반정의 밤과 이괄의 난

반정의 밤 창덕궁에 불이 났다.

조선왕조 주요 사건 H13 · 1623

인조반정: 창의문에서 창덕궁까지

반정 세력은 성밖에서 병력을 모으고 창의문을 통과해 창덕궁으로 향했다.

조선왕조 주요 사건 H14 · 1624

이괄의 난과 일시적인 수도 점령

반정 이후의 정치·군사 갈등에서 발생한 이괄의 반란은 반란군의 수도 진입으로 이어졌다.

17세기 연표 3.6 · 1627–1637

비어 버린 도성

정묘호란 때 인조가 강화로 간 뒤, 유도 대장 김상용은 남은 백성이 모두 흩어지고 세 궁궐의 위장들도 호위를 핑계로 떠났으며, 밤마다 무리 지어 닭과 개를 훔치던 자들이 칼을 뽑아 저항한다고 알렸다.

17세기 연표 3.9 · 1633–1679

엽전이 서울에 자리 잡기까지

1634년 11월 실록은 처음으로 돈을 썼으나 유통되지 않아 이름만 있고 실효가 없었다고 적는다.

조선왕조 주요 사건 H15 · 1636

병자호란과 도성 밖 항복 의례

청의 침입으로 인조는 남한산성에서 항전했고 결국 성을 나와 삼전도에서 청 황제에게 항복했다.

17세기 연표 3.7 · 1649–1685

청 칙사와 남별궁

1649년 1월 영접도감은 청 정사가 한거원을 시켜 평시서 봉사 박택룡과 시전 사람 여남은 명을 묶어 갔다가 풀어 주고는 팔 물건을 들이라고 재촉했다고 아뢰었다.

17세기 연표 3.8 · 1653

하멜 일행

1653년 8월 제주 목사 이원진은 고을 남쪽에서 배가 깨져 38인이 살아남았는데, 파란 눈에 코가 높고 노란 머리에 수염이 짧다고 보고했다.

17세기 연표 3.10 · 1661–1671

경신 대기근의 서울

서울의 쌀 방매가 어떤 모습이었는지는 경신 대기근 아홉 해 전인 1661년 기록에 잘 남아 있다.

조선왕조 주요 사건 H16 · 1670

경신대기근, 죽을 나누던 서울

『현종개수실록』은 서울의 진소 세 곳에 많은 굶주린 사람들이 죽을 먹으러 모였으며 사망·시신 수습의 문제가 심각했다고 기록한다.

17세기 연표 3.11 · 1695–1698

을병 대기근과 수구문의 새벽

1695년 12월 어느 새벽, 수구문이 파루 전에 열렸다.

17세기의 다른 주요 기사
세기별 주요 기사

15세기 →

16세기 →

18세기 →

19세기 →

20세기 →

출처·주 120개 · 눌러서 펼치기
  1. 『인조실록』 인조 14년 12월 14일 제1기사, 적병이 송도를 지나자 파천을 논의, 신주와 빈궁을 강도로 가게 하다. 적병이 송도를 지났다는 치계로 파천을 정하고, 한흥일에게 종묘·사직 신주와 빈궁을 받들고 먼저 강도로 가게 하며 김경징·이민구가 호위. (원 각주 71, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-1]
  2. 『인조실록』 인조 14년 12월 14일 제3기사, 최명길에게 강화를 청하게 하고 상은 남한 산성에 도착, 강도로 가기로 결정하다. 대가가 숭례문에 이르러 적이 양철평에 왔다는 소식에 남대문 루에 오르고 최명길을 적진에 보냄. 수구문으로 나가 초경 뒤 남한산성 도착, 백성의 통곡, 강도 이동 논의. (원 각주 72, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-2]
  3. 17세기 한양·조선 사건 연표 E1636-09 행. — 도성일보 주요 기사 [^N17-3]
  4. 『인조실록』 인조 15년 1월 30일 제2기사, 삼전도에서 삼배구고두례를 행하다. 서울 창경궁으로 나아가다. 용골대·마부대가 출성을 재촉해 왕이 남염의 차림으로 백마를 타고 서문으로 나가 삼전도에서 삼배구고두례를 행함. 국보를 바치고, 세자·빈궁·두 대군과 부인은 머물러 두게 됨. 소파진에서 배로 건넜는데 진졸은 거의 죽고 빈 배 두 척뿐이었고, 사로잡힌 자녀들이 길을 끼고 울부짖은 자가 만 명을 헤아림. 인정 때 서울에 이르러 창경궁 양화당으로 감. (원 각주 73, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-4]
  5. 『인조실록』 인조 15년 2월 1일 제2기사, 각사의 서리·하례가 부모·처자를 찾으러 흩어지다. 각사의 서리와 하례가 부모·처자를 찾으러 모두 흩어져, 승지가 직접 문서를 가지고 각사에 분부하고 관원들이 직접 분주히 움직임. (원 각주 74, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-5]
  6. 『인조실록』 인조 15년 2월 3일 제1기사, 호조가 경성의 백성들의 구휼책을 아뢰니 윤허하다. 호조가 경성 백성 가운데 남은 자는 10세 미만 어린이와 70세 넘은 노인뿐이고 대부분 굶주리고 얼어 죽게 되었다며, 어린이는 계사·갑오년 예에 따라 남이 길러 노비로 삼게 하고 노인은 호조가 진휼하자고 함. 왕이 따름. (원 각주 75, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-6]
  7. 17세기 한양·조선 사건 연표 E1637-01 행. — 도성일보 주요 기사 [^N17-7]
  8. 『인조실록』 인조 15년 2월 9일 제2기사, 한성부가 시신 매장과 구휼 문제를 아뢰니 따르다. 한성부가 적에게 죽은 도성 백성이 길가에 버려져 있고 피난민이 차츰 돌아오니, 호조가 따로 진구하고 남정을 징발해 시체를 매장하자고 함. 따름. (원 각주 76, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-8]
  9. 17세기 한양·조선 사건 연표 E1637-03 행. — 도성일보 주요 기사 [^N17-9]
  10. 『인조실록』 인조 15년 3월 7일 제1기사, 우물 속에 넣어두었던 제기를 건지다. 병란이 일어나자 종묘 수복들이 제기를 우물 속에 넣어 두었는데 이때 비로소 건져냄. (원 각주 77, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-10]
  11. 『인조실록』 인조 15년 3월 6일 제3기사, 승지 한흥일이 대군의 학업과 농사·부녀자 납치 등의 문제에 대해 아뢰다. 승지 한흥일이 서울 주변 백성이 전란 피해로 양식도 없으니 해서 산성 곡식을 경강으로 옮겨 씨앗으로 나눠 주자 하고, 도망쳐 오는 포로 부녀를 강포한 자가 잡아간다며 요로·진두에서 호송하게 하고, 진휼청에 배급받으러 오는 사족 부녀를 사람들이 잡아간다는 소문이 있으니 오부가 탐문해 효시하자고 함. 왕이 따름. (원 각주 78, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-11]
  12. 『인조실록』 인조 15년 8월 23일 제3기사, 민간에 귀신 소리가 난다는 유언비어로 밤 중에 포를 쏘는 일이 생기다. 나무 베는 귀신 소리가 숲에서 멀리서 가까이 온다는 유언비어가 돌다가, 이날 밤 도성 안이 놀라 집집이 포를 쏘고 징을 침. 조신이 대궐에 모이고 군사를 모으기도 했고 새벽에야 진정됨. 왕이 정원·병조·도총부 당상을 추고하게 함. (원 각주 79, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-12]
  13. 『승정원일기』 인조 15년 8월 23일(추정) 「險川 등의 忠魂冤魄을 위로하기 위해 酒食을 갖추고 祭文을 지어서 近臣을 보내 賜祭하겠다는 備邊司의 계」 인조 15년 8월 23일 기사. 험천·쌍령 ‘忠魂冤魄’ 사제. (원 각주 80, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-13]
  14. 『승정원일기』 인조 15년 8월 29일(추정) 「引見에 許啓 등이 입시하여 御供復設, 天災時變의 속출하는 데에 대한 대비, 奏文 내용의 첨삭, 적의 動兵 기미에 대한 대책 등에 대해 논의함」 인조 15년 8월 29일 기사. 최명길 ‘此非鬼變, 乃人變也’. (원 각주 81, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-14]
  15. 17세기 한양·조선 사건 연표 E1637-15 행. — 도성일보 주요 기사 [^N17-15]
  16. 『선조실록』 선조 36년 2월 13일 제1기사, 좌우 포도장에게 명하여 창덕궁에서 사람을 문 호랑이를 잡도록 하다. 창덕궁 소나무 숲 속에서 호랑이가 사람을 묾. (원 각주 82, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-16]
  17. 17세기 한양·조선 사건 연표 E1603-03 행. — 도성일보 주요 기사 [^N17-17]
  18. 17세기 한양·조선 사건 연표 E1607-16 행. — 도성일보 주요 기사 [^N17-18]
  19. 『선조실록』 선조 40년 7월 18일 제3기사, 창덕궁에 출몰하는 호랑이를 꼭 잡도록 전교하다. 선조 비망기: 창덕궁 안 어미 호랑이가 새끼 여럿을 침, 대장·종사관 추고, 여염에 들어가 와전될까 병조가 군사를 많이 내어 잡게 함. (원 각주 83, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-19]
  20. 『광해군일기』(중초본) 광해군 14년 11월 13일 제2기사, 표범이 창덕궁에 들어 오자 훈련 도감으로 잡게 하다. 원문: 표범이 창덕궁 후원에 들어오자 훈련도감에 잡게 하고 서울 안팎 산의 맹수를 잡게 함. 【 】 안: 이후 범·표범을 잡아 금옥관자에 오른 자가 많았다고 함 (원 각주 84, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-20]
  21. 17세기 한양·조선 사건 연표 E1622-06 행. — 도성일보 주요 기사 [^N17-21]
  22. 『인조실록』 인조 4년 12월 17일 제3기사, 인왕산 호랑이가 나타나다. 인왕산 곡성 밖에서 나무꾼을 잡아먹은 호랑이가 인경궁 후원으로 들어와 두 영 군병이 잡음. (원 각주 85, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-22]
  23. 『광해군일기』(중초본) 광해군 8년 3월 24일 제1기사, 성지·시문용 등으로 하여금 인왕산 아래에 새 궁궐터를 잡게 하다. 원문(국역 없음): 왕이 성지·시문용(施文用) 등에게 인왕산 아래에 새 궁터를 잡게 함. 이의신의 말로 교하 신도를 경영하려다 중론에 막히자 성지·시문용이 인왕산 아래를 몰래 아뢰었고 왕이 크게 기뻐함. 이이첨이 교하 의논을 멈추고 여기 지으면 백성이 자식처럼 올 것이라 밀계했고, 신하들은 교하 일만 다투고 인왕산 역사는 다투지 않았다는 서술 (원 각주 86, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-23]
  24. 『광해군일기』(중초본) 광해군 8년 3월 29일 제1기사, 승정원이 민심을 안정시켜야 함을 아뢰다. 정원 계: 흉년이 거듭되어 목을 매는 자도 있고, 북쪽 변경 보고가 잘못 전파되어 도성 안이 흉흉해 백성이 놀라 흩어짐. 인왕산 아래 궁터를 잡은 뒤 담장 안에 든 민가가 많아 이사할 곳 없는 자들이 길을 메우고 울부짖으며 위세 있는 자는 남의 집을 빼앗고, 차관 발매로 시전 상인의 고혈이 말랐다며 이궁 명 폐기·감세·옥사 속결을 청함. 왕: 유념하겠다 (원 각주 87, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-24]
  25. 『광해군일기』(중초본) 광해군 8년 4월 1일 제6기사, 사간원이 철거지에서 행패를 부린 흥안군·경평군의 추고를 청하다. 사간원 계: 인왕산 아래 새 궁터는 당장 공사할 기약이 없는데 흥안군 이제·경평군 이륵이 저택이 금표 안에 들었다며 먼저 집을 철거하고 종들을 풀어 사대부 집을 빼앗고 노모 구타·과부 능욕으로 온 동네가 소란하고 이웃 마을까지 피해가 미쳤다며 추고를 청함 (원 각주 88, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-25]
  26. 『광해군일기』(중초본) 광해군 9년 6월 11일 제2기사, 새 궁궐을 새문동에다 건립할 것을 의논하다. 원문(국역 없음): 새문동에 새 궁 건립을 의논. 【 】 안: 성지가 인왕산 아래 신궐 터를 잡은 뒤 술인 김일룡이 정원군 옛집인 새문동에 이궁을 청했고, 왕이 왕기가 있다는 말을 듣고 빼앗아 관에 들임. 인왕산 터는 사직 담 동쪽과 인왕동(소세양 청심당 터) 두 구역, 새문동과 함께 ‘삼궐’. 제조·낭료 수백 인, 헐린 인가 수천 구. 사람들이 성지를 원망하자 성지는 세 궐을 함께 일으킨 것은 자기 뜻이 아니라고 함 (원 각주 89, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-26]
  27. 17세기 한양·조선 사건 연표 1장 ‘편찬본’ 『광해군일기』 항목. — 도성일보 주요 기사 [^N17-27]
  28. 『광해군일기』(중초본) 광해군 9년 6월 28일 제4기사, 영건 도감이 도성내에 궁궐이 많음을 지적하다. 영건도감 계: 창덕궁·창경궁·경운궁이 있는데 신궐에 이어 서별궁까지 지으면 한 도성에 궁궐이 지나치게 많고 철거민의 원망이 있을 것. 왕: 세 궁이 모두 안전·깨끗하지 못해 부득이. 진산군 집은 제외, 신순일·기협 집은 대내로, 동궁은 〈신성군의 집터에〉 작은 재목으로, 철거민은 조용히 옮기게 하고 좌향은 시문용에게 물으라 (원 각주 90, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-28]
  29. 『광해군일기』(중초본) 광해군 9년 7월 29일 제3기사, 서별궁의 이름을 경덕궁으로 칭하다. 전교: 서별궁의 이름을 ‘경덕궁’으로 하고 ‘홍정’은 조하전, ‘광정’은 시사전에 쓰라 (원 각주 91, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-29]
  30. 『광해군일기』(중초본) 광해군 10년 4월 28일 제10기사, 영건 도감에서 채석장 역군을 모집할 때 어린애를 충당하는 일로 아뢰다. 영건도감 계: 동·서 채석장에서 동거를 끌 승군 450여 명을 〈헤아려〉 나누어 보내고 영남 승군을 모두 돌 끄는 데로 보냄. 아동 역군은 뽑힌 뒤 끼워 넣어 막기 어려워 요포를 줄여 줄 뿐이며, 석수 조역은 어려서부터 함께 일한 자를 데려와 알고도 둔다고 함 (원 각주 92, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-30]
  31. 『광해군일기』(중초본) 광해군 14년 7월 9일 제4기사, 인경궁 정문과 협문에 벼락이 쳐서 공장 1명이 죽다. 원문: 밤 2경 폭우에 벼락이 인경궁 중정문 두 기둥과 작은 협문을 쳐 공장 1명이 죽음. 【 】 안: 도성 사람들은 공역 중지를 바랐으나 왕은 벼락 도끼를 찾아 파게 함 (원 각주 93, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-31]
  32. 『광해군일기』(중초본) 광해군 11년 4월 21일 제2기사, 도성의 큰 화재로 천여 호를 태우고 죽은 자가 매우 많았다. 도성 큰 화재로 천여 호가 타고 죽은 사람이 매우 많음. 어물전 행랑에서 난 불이 종각까지 번져 종이 떨어져 인정·파루를 칠 수 없음. 훈련도감 군사로 불을 끄고 서궁·남별궁·군기시를 각별히 구하게 함 (원 각주 94, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-32]
  33. 『광해군일기』(중초본) 광해군 11년 4월 21일 제3기사, 왕이 선전관에게 명하여 서궁 밖의 초가를 모두 철거하게 하다. 서궁·군기시 담장 밖 초가 철거와 대궐문 기찰. 오랜 가뭄 끝 돌풍, 미시경 중부에서 난 불이 남별궁 앞까지 번짐. 사관: 이해 성 안 큰 불 세 번, 천화라 함 (원 각주 95, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-33]
  34. 『광해군일기』(중초본) 광해군 11년 4월 22일 제2기사, 왕이 화재를 당한 민들에게 모든 호역을 면제해 주도록 명하다. 수만 생민이 적중에 빠지고 성 안 수백 가옥이 하루 만에 불탔다며 화재를 당한 이들의 호역을 〈모두〉 면제 (원 각주 96, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-34]
  35. 17세기 한양·조선 사건 연표 E1619-05 행. — 도성일보 주요 기사 [^N17-35]
  36. 『광해군일기』(중초본) 광해군 11년 4월 23일 제1기사, 포도청과 한성부에게 화재의 원인을 조사하도록 하다. 간사한 자가 바람을 타고 불씨를 던졌을지 모른다며 포도청·한성부가 물색하게 함 (원 각주 97, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-36]
  37. 『광해군일기』(중초본) 광해군 8년 8월 28일 제3기사, 비변사가 이엄전 때문에 시장이 잔폐된 상황을 보고하다. 비변사 계: 시장 백성의 정장에 따르면 각 도감 소용 황금 70여 냥과 필단·채색이 전보다 100배인데 값 무명 300여 동을 못 받았고, 이엄 때문에 전옥 우전·상우전 등까지 잔폐되었으며 상의원 이엄용 돈피 447령·적호피 100령·서피 600령을 또 지운다고 함. 올해는 호조가 값을 주어 구하고 외정 조신 이엄 반사는 1년 정지하자고 청함. 왕: 해조가 값만큼 주어 무역해 들이라 (원 각주 98, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-37]
  38. 『광해군일기』(중초본) 광해군 9년 4월 3일 제4기사, 한성부가 무뢰배들의 행동을 금지시키기를 청하다. 한성부 계: 무뢰배 1백여 명이 종루 옛터에 늘어서 담비 가죽·비단 등은 주위 집에 숨기고 목면은 초석 위에 진열해 행인에게 팔며, 시민의 역은 피함. 우두머리를 무겁게 다스리고 금하지 못한 평시서 관원은 파직하자. 윤허 (원 각주 99, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-38]
  39. 『광해군일기』(중초본) 광해군 15년 3월 12일 제7기사, 대궐이 불에 타다. 원문: 대내에 불이 남. 【 】 안: 군사들이 남긴 횃불로 전각이 타 인정전만 남았고, 잿더미에서 은 4만여 냥이 나왔다고 함 (원 각주 100, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-39]
  40. 『승정원일기』 인조 1년 3월 15일(추정) 「金瑬 등에게 昌德宮에 가서 불탄 곳을 수습하라고 명함」 인조 1년 3월 15일 기사. ‘反正之夜, 衛士失火, 延燒殿宇, 光海別帑, 盡爲灰燼’. (원 각주 101, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-40]
  41. 17세기 한양·조선 사건 연표 3.5 ‘반정의 밤과 이괄의 난’. — 도성일보 주요 기사 [^N17-41]
  42. 『인조실록』 인조 2년 2월 8일 제14기사, 상과 자전·중전 등이 피난길에 오르다. 신주가 먼저 떠나고 왕은 명정문으로 나가 숭례문 자물쇠를 돌로 부수고 한강 나루로 감. 배가 없어 무사가 헤엄쳐 배를 끌어 옴. 강 위에서 궁궐이 난민에게 불타는 것을 봄. (원 각주 102, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-42]
  43. 『인조실록』 인조 2년 2월 11일 제7기사, 관군이 적과 안현에서 싸워 크게 이기다. 정충신 등이 밤에 안현에 진을 치고 이튿날 풍세가 바뀌어 크게 이김. 4백여 급·3백여 인, 적은 수구문으로 도주, 김경운 전사. (원 각주 103, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-43]
  44. 『인조실록』 인조 2년 3월 21일 제2기사, 헌부가 유언비어로 인해 도성을 떠나는 백성을 효유할 것을 청하다. 와언으로 도성 백성이 다투어 나가 성문을 메움. 한성부·오부가 방리에 그믐까지 돌아오라고 효유하게 함. (원 각주 104, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-44]
  45. 17세기 한양·조선 사건 연표 E1624-06 행. — 도성일보 주요 기사 [^N17-45]
  46. 『인조실록』 인조 12년 11월 1일 제1기사, 처음으로 동전을 사용하다. 처음으로 전화를 사용했으나 유통되지 않아 명목만 있고 실효가 없었음. (원 각주 105, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-46]
  47. 17세기 한양·조선 사건 연표 E1634-04 행. — 도성일보 주요 기사 [^N17-47]
  48. 『승정원일기』 인조 14년 7월 17일(추정) 「生穀草에 대해 錢文으로 折給하는 규례를 變通해주기를 청하는 司僕寺의 계」 인조 14년 7월 17일 기사. ‘民間尙不知可用’, ‘一貫准米三十三斗零… 賣諸市上, 則一貫之直米, 僅十許斗’, 연 900여 석 손실. (원 각주 106, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-48]
  49. 17세기 한양·조선 사건 연표 E1656-05 행. — 도성일보 주요 기사 [^N17-49]
  50. 『숙종실록』 숙종 4년 1월 23일 제1기사, 대신과 비변사의 제신을 인견하다. 돈을 만들어 사용하게 하다. 비로소 돈 쓰는 일을 정탈. 허적·권대운의 청으로 호조·상평청·진휼청·어영청·사복시·훈련도감에 상평통보를 주조하게 하고 400문을 은 1냥 값으로 정해 시중에 유통. (원 각주 107, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-50]
  51. 『승정원일기』 숙종 5년 5월 12일(추정, 며칠 어긋날 수 있음) 「민간의 行錢을 적극적으로 권장하기 위해 諸衙門에서 却錢取銀하지 못하게 하고 米廛으로 하여금 錢文이 아니면 買賣하지 못하도록 할 것을 청하는 司憲府의 계」 숙종 5년 5월 13일 기사. ‘諸衙門… 毋得却錢取銀’, ‘使米廛, 非錢不許買賣’. (원 각주 108, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-51]
  52. 『승정원일기』 숙종 5년 9월 25일(추정, 며칠 어긋날 수 있음) 「進修堂의 晝講에 睦來善 등이 입시하여 進講한 뒤, 연이은 흉년으로 各殿의 供上 등을 줄이는 문제, 錢文의 시세를 조작한 李成吉을 從重科罪하는 문제 등에 대해 논의함」 숙종 5년 9월 26일 기사. ‘上米廛所任… 李成吉’, ‘指嗾同廛之人, 輟罷米廛, 至於多日’. (원 각주 109, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-52]
  53. 『승정원일기』 숙종 6년 5월 18일(추정) 「請對할 때 閔鼎重 등이 입시하여 錢文의 유통에 대해 논의함」 숙종 6년 5월 18일 기사. ‘都下民怨, 在於行錢’, ‘一從市直, 則錢可以流行’. (원 각주 110, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-53]
  54. 17세기 한양·조선 사건 연표 3.9 ‘엽전이 서울에 자리 잡기까지’ 해석 주의. — 도성일보 주요 기사 [^N17-54]
  55. 『현종실록』 현종 11년 8월 23일 제6기사, 서울 서부에 여자가 아사하여 휼전을 베풀다. 한성부가 서부에 사는 여자가 굶어 죽었다고 보고해 휼전을 베풂. (원 각주 111, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-55]
  56. 『현종실록』 현종 11년 8월 26일 제2기사, 진휼청 미곡을 도성 백성들에게 팔아 구제하도록 하다. 진휼청 미곡 2천여 석을 도성 백성에게 감가해 팔게 함. 허적은 도성이 황망해 하루도 버티지 못한다고 아룀. (원 각주 112, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-56]
  57. 17세기 한양·조선 사건 연표 E1670-05 행. — 도성일보 주요 기사 [^N17-57]
  58. 『승정원일기』 현종 11년 8월 28일(추정) 「餓死한 金贊韶에 대해 恤典을 擧行하라는 전교」 현종 11년 8월 28일 기사. ‘漢城府中部官兵曺契居, 幼學金贊韶餓死單子’. (원 각주 113, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-58]
  59. 『승정원일기』 현종 12년 4월 27일(추정) 「전염병 환자가 아직 城內에 남아 있어 宮墻外軍堡까지 病幕이 되고 있다며 漢城府堂上과 郞廳을 從重推考하고, 환자를 빨리 出送케 하자는 備邊司의 계」 현종 12년 4월 27일 기사. ‘至有以宮墻外軍堡爲病幕’, ‘集春營左邊第二軍堡, 則有女人母子方痛, 而以空石, 遮障外面’, ‘成均館下典之婢生伊’. (원 각주 114, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-59]
  60. 『현종실록』 현종 12년 5월 29일 제4기사, 서울에서 3천 1백 20여 인이 아사하고 팔도에서 1만 3천 4백 20여 인이 죽다. 그달 굶거나 병들어 죽은 수가 서울 3천 1백 20여 인, 팔도 보고 1만 3천 4백 20여 인이고 삼남이 가장 심함. (원 각주 115, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-60]
  61. 『승정원일기』 현종 12년 6월 7일(추정) 「東西門 밖과 活人署를 摘奸한 결과를 成冊하여 賑恤廳에 移送하겠다는 漢城府의 계」 현종 12년 6월 7일 기사. ‘東西門外及兩活人署, 竝出幕病人, 一萬五千一百九名內, 無幕露處者四十五名, 尤甚飢餒者一千五百名’. (원 각주 116, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-61]
  62. 17세기 한양·조선 사건 연표 3.10 ‘경신 대기근의 서울’ 해석 주의. — 도성일보 주요 기사 [^N17-62]
  63. 『현종실록』 현종 12년 6월 14일 제2기사, 물가가 폭등하여 사대부도 굶주리다. 서울 기근으로 은 8냥에 쌀 한 섬, 사대부 비단옷도 팔리지 않고 봉록 박한 사대부와 각사 원역이 굶주림. (원 각주 117, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-63]
  64. 17세기 한양·조선 사건 연표 E1695-02 행. — 도성일보 주요 기사 [^N17-64]
  65. 17세기 한양·조선 사건 연표 3.11 ‘을병 대기근과 수구문의 새벽’ 해석 주의. — 도성일보 주요 기사 [^N17-65]
  66. 『숙종실록』 숙종 22년 1월 19일 제4기사, 굶주린 백성으로 인해 설죽소를 동대문 밖에 더 설치하게 하다. 진휼청이 굶주린 백성이 많이 모인다며 동대문 밖에 설죽소를 더 설치하기를 청해 윤허. (원 각주 118, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-66]
  67. 17세기 한양·조선 사건 연표 E1696-01 행. — 도성일보 주요 기사 [^N17-67]
  68. 『숙종실록』 숙종 22년 3월 3일 제1기사, 동·서 진소에서 굶주린 백성이 죽은 수가 전후 2백여 인이었다. 동·서 진소에서 굶주린 백성이 죽었다고 신보한 수가 전후 2백여 인. (원 각주 119, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-68]
  69. 17세기 한양·조선 사건 연표 E1698-07 행. — 도성일보 주요 기사 [^N17-69]
  70. 『숙종실록』 숙종 25년 12월 30일 제4기사, 이 해에 여역이 치열하여 각도의 사망자는 도합 25만 여인이다. 이 해 여역이 치열해 서울의 강시가 3천 9백여 구, 각 도 사망자가 합계 25만 7백여 인. (원 각주 120, 17세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N17-70]
  71. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^K1631-310]
  72. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^K1631-311]
  73. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^K1637-384]
  74. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^K1637-2]
  75. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^K1637-3]
  76. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^K1637-10]
  77. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^K1637-45]
  78. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^K1637-17]
  79. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^K1637-91]
  80. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^J1623-150]
  81. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^J1623-151]
  82. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^K1601-58]
  83. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^K1607-46]
  84. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^K1621-129]
  85. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^K1624-292]
  86. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^K1615-113]
  87. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^K1615-115]
  88. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^K1615-116]
  89. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^K1617-71]
  90. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^K1617-77]
  91. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^K1617-86]
  92. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^K1618-51]
  93. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^K1621-121]
  94. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^K1619-22]
  95. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^K1619-23]
  96. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^K1619-26]
  97. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^K1619-27]
  98. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^K1615-126]
  99. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^K1617-29]
  100. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^K1621-145]
  101. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^J1623-108]
  102. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^K1624-15]
  103. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^K1624-18]
  104. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^K1624-26]
  105. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^K1631-186]
  106. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^J1623-48]
  107. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^K1677-398]
  108. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^J1675-39]
  109. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^J1675-43]
  110. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^J1675-44]
  111. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^K1667-204]
  112. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^K1667-206]
  113. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^J1650-151]
  114. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^J1650-102]
  115. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^K1671-11]
  116. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^J1650-168]
  117. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^K1671-29]
  118. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^K1690-109]
  119. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^K1690-111]
  120. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^K1697-77]

합본: 조선왕조 주요 사건(조선 전 시기) 사건 79·특집 37 · 15세기 연표(1392–1500) 사건 1091·특집 12 · 16세기 연표(1501–1600) 사건 869·특집 12 · 17세기 연표(1601–1700) 사건 898·특집 12 · 18세기 연표(1701–1800) 사건 790·특집 8 · 19세기 연표(1801–1900) 사건 442·특집 10 · 1901–1945 서울 연표(1901–1945) 사건 620·특집 20 · 1945–1960 서울 연표(1945–1960) 사건 284·특집 13

도성일보는 한양 3D가 실록·승정원일기 등을 읽고 만든 조사 연표를 신문 지면처럼 엮은 것입니다. 기사마다 출처 각주가 있으며, 원문과 다를 수 있으니 인용할 때는 원문을 확인해 주세요.