목패 한 면에는 세자를 능지하고 왕을 교살하고 중궁을 참하라는 글이, 다른 면에는 ‘5월 16일 병조 서리 한충보 등 15인이 행한 일’이라는 글이 있었음. 조강 때는 없었음. 왕은 대낮의 일이라며 목패를 들이고 동궁 근처 입직 군사의 출입을 막고 의정부·의금부 당상을 부름. 18~21일 필적 조사와 추국이 이어져 21일 별감 이은석이 자백하고 보모 효덕이 실토함(제목). 23일 복성군을 안치하고 폐서인 박씨(경빈)에게 사약을 내리며 수견·강손·효덕·이은석을 능지처참(제목). 26일 홍여가 자복하지 않고 죽었다고 의금부가 아룀(제목). 자백·실토는 형신 아래 나온 것. 뒤의 재론: 김안로 실각 뒤인 1537년 11월 26일 왕이 삼공을 빈청에 불러 의논: 홍여 사건을 처음부터 살펴보니 당시 사헌부 관리 김형경은 홍여 여종의 남편으로, 처남과 공모해 이웃에 사는 병조 관리들을 해치려고 무도한 말을 패에 써서 대궐 뜰에 매달고 바가지로 형상을 만들어 걸었으며 그런 일이 한두 번이 아니었다. 추관 김안로가 작서 사건과 비슷하다며 홍여 집안으로 죄를 돌려 노비들이 형장 아래 묻는 대로 자복했고, 홍여는 자복하지 않고 죽었다. 이은석이 지시를 받았다는 때는 그날 아침인데 홍여가 시묘하다 서울로 들어오는 것을 길가 사람들이 본 것은 저녁이었다. 뒤의 패 사건에서 김형경이 동생 정올미의 필적을 빌려 쓴 것으로 치죄했으니 홍여가 하지 않은 것이 명백한데 대역의 사인은 홍여에게 돌아갔다(‘한 옥사를 두 옥사로 만들고 정범이 따로 있게 되었다’는 의심). 윤은보 등은 대역에 관계되고 오래되어 증거가 없으니 소급해 밝히기 어렵다 했고, 왕도 가볍게 의논하기 어렵다며 도성 밖으로 쫓겨난 홍여의 아내만 편한 곳에 살게 함. 홍여의 신원과 판결 변경은 이 기사에 없고, 1533년 패의 ‘병조 서리 한충보’와 ‘이웃 병조 관리를 해치려 했다’는 말이 맞물리며, 처남·동생 표기가 한 기사 안에서 엇갈림. 1541년 11월 9일 ‘속적에서 제외된 이미를 불쌍히 여겨 달라는 동궁의 상소’(제목. 이미는 복성군). 1543년 1월 19일 석강에서 특진관 이언적: 복성군 이미의 사사를 물정이 지금까지 마음 아파한다. 동궁에 패를 매단 일을 복성군이 미리 꾀했다고 논계해 사사했다는데 그때 복성군은 먼 지방에 귀양가 있었으니 모의에 참여했다는 것은 당치 않다. 박씨는 죄가 있다 해도 아들과 함께 꾀한 형적이 없다. 당시 권간들이 자신을 보전하려 동궁을 빙자했다. 왕: 인륜의 큰 변이었으나 권간이 나랏일을 맡았을 때라 대간·시종도 부회했다. 27일 당상과 천재지변·청병·복성군 문제 등을 의논하고(제목), 같은 날 삼공이 복성군은 별로 나타난 형적이 없어 사건이 애매한 듯하고 죽은 지 10년이 넘었으니 복직하고 추위해도 친친의 의리에 무방하다고 했으나 왕은 ‘알았다’고만 답함. 1544년 8월 10일 전교: 복성군(이름 미, 빈 박씨의 아들. 세주: 작서의 변으로 상주에 귀양갔다가 사사됨)의 묘는 상주에, 아내 윤씨의 묘는 양주에 있어 그 딸이 올해 양주로 이장하려 하니 예장하라고 예조에 이르게 함(기사에 ‘복직’이라는 말은 없고 예장만 명함). 11월 15일 중종 승하 기사의 사관 논평: 왕이 우유부단하여 신비를 내치고 박빈을 죽였으며 복성군과 당성위를 죽여 부자간의 은의가 어그러졌다. 1545년 7월 23~24일 사헌부·홍문관이 대행왕(중종)의 행장에 복성군의 일을 기록하자 하고 대사헌 민제인이 이 일로 체직을 청함(제목). 어느 기사도 흉패의 실제 작성자를 확정하지 않음