인포그래픽 · 한성의 인구호구 기록 138건 · 추정 58개 연대
조선 정부는 3년마다(식년) 호적을 만들어 한성부와 팔도의 호(戶)와 구(口)를 셌다. 이 수는 실제 인구가 아니라 호적에 오른 수여서, 아이·노비·떠도는 사람이 빠지곤 했다. 기록마다 센 범위(도성 안, 한성부 오부, 성 밖 십 리)도 다르다. 아래 그래프는 기록을 범위별 점으로, 기록 사이와 앞뒤를 10년 단위로 이은 추정을 선과 띠로 보인다. 아래 줄의 막대는 역병·기근·전란이다.
- 한성부 오부
- 성저십리
- 도성 안
- 경성부·서울시
- 모델에서 뺀 기록
- 10년 단위 추정
- 이주
- 화재
- 역병
- 기근
- 전란
- 홍수
역병·기근·전란 같은 범례에 커서를 올리면 그래프에 그 사건들이 있었던 기간이 세로띠로 나타난다.
인구(구·명) · 조선 시대 1392–1910
인구 · 근대 1900–1960
1910년 이후는 경성부·서울시 구역의 수다. 구역은 1914년에 줄었고 1936년(약 4배)·1949년에 넓어져, 그해의 큰 변화에는 편입이 섞여 있다.
호수(호) · 조선 시대
한 호에 몇 명
호와 구를 함께 적은 기록에서 구를 호로 나눈 값이다. 호적이 사람을 빠뜨린 정도에 따라 달라지므로 실제 가구 크기와는 다를 수 있다.
호구 기록
| 연도 | 범위 | 호 | 구 | 호당 | 출처 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1426 | 한성부 오부 | 16,921 | 103,328 | 6.11 | 『세종실록』 세종 10년 윤4월 8일(병오년 호적) 병오년(1426) 호적. 원문 京城五部 戶一萬六千九百二十一 口十萬三千三百二十八. 성저십리를 따로 적으므로 성 밖 10리는 빠짐. 관령 46인 |
| 1426 | 성저십리 | 1,601 | 6,044 | 3.78 | 『세종실록』 세종 10년 윤4월 8일(병오년 호적) 원문 城底十里 戶一千六百一 口六千四十四. 관령 15인 |
| 1432 | 한성부 오부 | 17,015 | 『세종실록』 권148 지리지 경도 한성부 원문 五部戶一萬七千一十五(위키문헌 전재본으로 확인, 실록 사이트 기사 ID 미확인). 기준 연도 불명(1432년 팔도지리지 무렵 자료로 봄, 지리지는 1454년 실록에 수록). 전우용(한겨레21 2023.11.13)은 1만 7012호로 인용 | ||
| 1432 | 성저십리 | 1,779 | 『세종실록』 권148 지리지 경도 한성부 원문 城底十里 … 戶一千七百七十九 墾田一千四百一十五結. 기준 연도 불명 | ||
| 1435 | 도성 안 | 19,552 | 『세종실록』 세종 17년 7월 10일 원문 城中戶一萬九千五百五十二. 국역은 "성 안의 호구가 1만 9천 5백 52"로 옮겼으나 원문은 호(戶). 구수 없음 | ||
| 1435 | 성저십리 | 2,339 | 『세종실록』 세종 17년 7월 10일 원문 城底十里二千三百三十九(호) | ||
| 1438 | 한성부 오부 | 18,422 | 『세종실록』 세종 20년 12월 18일 원문 是年籍京中戶一萬八千四百二十二. 경중(京中)은 성저와 따로 적힌 오부. 구수 없음 | ||
| 1438 | 성저십리 | 1,930 | 『세종실록』 세종 20년 12월 18일 원문 城底十里一千九百三十 | ||
| 1519 | national | 754,146 | 3,745,481 | 『중종실록』 중종 14년 12월 29일 경외(京外) 호구 통계. 서울만의 수 없음 | |
| 1543 | national | 836,669 | 4,162,021 | 『중종실록』 중종 38년 12월 29일 서울만의 수 없음 | |
| 1593 | 도성 안 | 38,931 | 『선조실록』 선조 26년 5월 22일(유홍 치계) 수복 직후 성중(城中)에 다시 모인 백성. 합계는 계산. 남부 여자는 원문 九千四十二(9,042), 국역은 9,012. 부별: 서부 남3,172·여7,785, 동부 1,910·2,503, 남부 4,013·9,042, 중부 3,497·3,634, 북부 1,470·1,905. 정식 호적이 아님 | ||
| 1639 | 한성부 오부 | 12,490 | 『인조실록』 인조 18년 12월 1일(기묘식 호적) 원문 京中五部一萬二千四百九十戶. 기묘(1639) 식년 호적. 구수 없음 | ||
| 1639 | national | 513,104 | 『인조실록』 인조 18년 12월 1일(기묘식 호적) 경중 오부와 8도 합계. 1734년 기사(kua_11011002_001)는 같은 기묘년을 441,827호·1,521,265구로 적어 서로 다름 | ||
| 1644 | 한성부 오부 | 13,285 | 『승정원일기』 인조 25년 3월 22일 한성부 계(프로젝트 연표 E1647-02) 한성부 호적 원수(元數). 사대부·잡탈을 빼면 역을 지는 실호 1,668호라 함. SJW-A25030220-00900. 이 작업에서 원문을 다시 열지 않음(docs/events_1601_1700.md 인용) | ||
| 1648 | 한성부 오부 | 95,569 | 고동환 1997 전국역사학대회 발표(서울신문 1997.6.2 보도); 『신편 한국사』 33 표3(96천 명) "한성부 통계"에 따른 수치로 보도. 신편 한국사 33(한영국) 표3은 증보문헌비고 근거 96(천 명) | ||
| 1657 | 한성부 오부 | 81,000 | 『신편 한국사』 33, 한영국, 인구의 분포 표3 천 명 단위(81). 출전 증보문헌비고 | ||
| 1669 | 한성부 오부 | 194,030 | 고동환 1997 전국역사학대회 발표(서울신문 1997.6.2 보도); 『신편 한국사』 33 표3(194천 명) 실록 같은 날 기사(kra_11012029_004)는 전국 합계만 실음 | ||
| 1669 | national | 1,342,074 | 5,164,524 | 『현종실록』 현종 10년 12월 29일 원문 一百三十四萬二千七十四(1,342,074). 국역은 1,342,274호로 옮김 | |
| 1672 | 한성부 오부 | 24,800 | 192,154 | 7.75 | 『현종실록』 현종 13년 10월 30일(식년 호구) 원문 京中五部元戶二萬四千八百. 인구 합계는 남녀를 더해 계산. 기사는 "호적에 들지 않은 여자가 매우 많다", 신해년(1671) 기근·역병 사망·유랑이 많았으나 호적에 든 수만 적었다고 덧붙임 |
| 1672 | national | 1,176,917 | 4,695,611 | 『현종실록』 현종 13년 10월 30일(식년 호구) 원문 京外都合. 오부와 8도의 기재 수를 더하면 1,178,144호·4,701,359구로 총계와 조금 다르나 오부를 포함한 합계로 보임. 제주 3읍 8,490호 별도 | |
| 1675 | national | 1,234,512 | 4,703,505 | 『숙종실록』 숙종 1년 10월 27일 서울과 8도 합계. 서울만의 수 없음 | |
| 1678 | 한성부 오부 | 167,000 | 『신편 한국사』 33, 한영국, 인구의 분포 표3 천 명 단위(167). 출전 증보문헌비고 | ||
| 1688 | 한성부 오부 | 29,799 | 『승정원일기』 숙종 14년 10월 28일 한성부 계(프로젝트 연표 E1685-02) 장렬왕후 산릉 부역 논의 중 "오부 원호 29,799호". SJW-D14100280-00700. 이 작업에서 원문을 다시 열지 않음 | ||
| 1696 | 한성부 오부 | 32,005 | 『승정원일기』 숙종 22년 2월 18일 사간원 계(프로젝트 연표 E1696-02) "경성 인호 도수 32,005호", 그중 분등 진구 대상 20,100여 호. SJW-D22020180-01500. 이 작업에서 원문을 다시 열지 않음 | ||
| 1699 | national | 1,293,083 | 5,772,300 | 『숙종실록』 숙종 25년 11월 16일 병자(1696) 장적. 계유(1693)보다 253,391호·1,416,274구 감소(기근·역병). 서울만의 수 없음 | |
| 1705 | national | 1,371,890 | 6,138,640 | 『숙종실록』 숙종 31년 10월 1일 경성 오부와 팔도 합계. 오부 단독 수 없음 | |
| 1717 | 한성부 오부 | 34,191 | 238,119 | 6.96 | 『숙종실록』 숙종 43년 11월 14일 원문 京都五部元戶三萬四千一百九十一 人口男女竝二十三萬八千一百十九 |
| 1717 | national | 547,709 | 6,829,771 | 『숙종실록』 숙종 43년 11월 14일 기사의 합계. 국역 주석: 지역별 합은 1,557,709호·6,839,771구로 기사 합계와 다름(호 합계 기재 오류로 보임) | |
| 1720 | 한성부 오부 | 30,723 | 191,838 | 6.24 | 『경종실록』 경종 즉위년 12월 30일 원문 京三萬七百二十三 / 京十九萬一千八百三十八. 국역 없음 |
| 1720 | national | 1,563,800 | 6,800,808 | 『경종실록』 경종 즉위년 12월 30일 원문 총계 一百五十六萬三千八百. 경외 합(30,723+1,533,085)은 1,563,808 | |
| 1723 | 한성부 오부 | 31,859 | 199,018 | 6.25 | 『경종실록』 경종 3년 12월 30일 원문 京三萬一千八百五十九 / 京十九萬九千十八(남 90,396 여 108,622). 국역 없음 |
| 1723 | national | 1,576,138 | 6,846,639 | 『경종실록』 경종 3년 12월 30일 경외 총계 | |
| 1726 | 한성부 오부 | 32,747 | 188,597 | 5.76 | 『영조실록』 영조 2년 12월 30일 원문 京五部元戶三萬二千七百四十七. 국역 없음 |
| 1726 | national | 1,581,851 | 6,806,803 | 『영조실록』 영조 2년 12월 30일 팔도만(서울 제외) | |
| 1729 | 한성부 오부 | 32,372 | 186,305 | 5.76 | 『영조실록』 영조 5년 12월 29일 원문 京中五部元戶三萬二千三百七十二, 女口九萬六千九百十三. 기사 제목은 3만 2천 72호로 오기. 프로젝트 연표(E1729-13)의 여자 96,013은 오기 |
| 1729 | national | 1,630,873 | 6,945,248 | 『영조실록』 영조 5년 12월 29일 팔도만(서울 제외) | |
| 1732 | 한성부 오부 | 35,768 | 207,733 | 5.81 | 『영조실록』 영조 8년 12월 29일 원문 京中五部元戶三萬五千七百六十八 |
| 1732 | national | 1,678,081 | 7,065,713 | 『영조실록』 영조 8년 12월 29일 팔도만(서울 제외) | |
| 1735 | 한성부 오부 | 33,836 | 187,756 | 5.55 | 『영조실록』 영조 11년 12월 30일 원문 京中五部元戶三萬三千八百三十六. 제목에는 팔도 수만 있음 |
| 1735 | national | 1,584,336 | 6,792,042 | 『영조실록』 영조 11년 12월 30일 팔도만(서울 제외) | |
| 1738 | 한성부 오부 | 35,576 | 194,432 | 5.47 | 『영조실록』 영조 14년 12월 29일 원문 京中五部戶三萬五千五百七十六(원호 대신 戶) |
| 1738 | national | 1,626,643 | 6,846,048 | 『영조실록』 영조 14년 12월 29일 팔도만(서울 제외) | |
| 1741 | 한성부 오부 | 34,886 | 189,985 | 5.45 | 『영조실록』 영조 17년 12월 29일 원문 京中五部元戶三萬四千八百八十六 |
| 1741 | national | 1,540,069 | 6,483,348 | 『영조실록』 영조 17년 12월 29일 제도(諸道)만(서울 제외) | |
| 1747 | 한성부 오부 | 34,153 | 182,584 | 5.35 | 『영조실록』 영조 23년 12월 28일 정묘 식년. 1750년 한성부 조사에서 이 정묘식 장적 이래 서울 호구 누락이 많다고 함(승정원일기, 프로젝트 연표 E1750-05) |
| 1747 | national | 1,725,538 | 7,340,318 | 『영조실록』 영조 23년 12월 28일 팔도만(서울 제외) | |
| 1750 | 한성부 오부 | 34,652 | 180,090 | 5.20 | 『영조실록』 영조 26년 12월 29일 원문 京中五部元戶三萬四千六百五十二 人口十八萬九十. 1750 장면의 기준값 |
| 1753 | 한성부 오부 | 34,953 | 174,203 | 4.98 | 『영조실록』 영조 29년 12월 30일 원문 京中五部元戶三萬四千九百五十三 |
| 1753 | national | 1,737,796 | 7,114,533 | 『영조실록』 영조 29년 12월 30일 팔도만(서울 제외) | |
| 1756 | 한성부 오부 | 38,108 | 197,452 | 5.18 | 『영조실록』 영조 32년 12월 28일 원문 인구 총수 없음, 남녀만 있어 합계는 계산 |
| 1756 | national | 1,733,242 | 『영조실록』 영조 32년 12월 28일 팔도만(서울 제외), 인구 총수 없음 | ||
| 1759 | 한성부 오부 | 36,467 | 172,166 | 4.72 | 『영조실록』 영조 35년 12월 30일 원문 京中五部元戶三萬六千四百六十七 |
| 1759 | national | 1,654,248 | 6,796,690 | 『영조실록』 영조 35년 12월 30일 팔도만(서울 제외) | |
| 1762 | 한성부 오부 | 39,926 | 183,782 | 4.60 | 『영조실록』 영조 38년 12월 30일 임오 식년 |
| 1762 | national | 1,651,114 | 6,797,816 | 『영조실록』 영조 38년 12월 30일 팔도만(서울 제외) | |
| 1765 | 한성부 오부 | 39,344 | 194,634 | 4.95 | 『영조실록』 영조 41년 12월 29일 원문 인구 총수 없음, 남녀 합으로 계산 |
| 1765 | national | 1,635,923 | 『영조실록』 영조 41년 12월 29일 팔도만(서울 제외), 인구 총수 없음 | ||
| 1768 | 한성부 오부 | 38,770 | 188,884 | 4.87 | 『영조실록』 영조 44년 12월 30일 원문 京中五部都元戶三萬八千七百七十. 무자 식년 |
| 1768 | national | 1,641,095 | 6,817,364 | 『영조실록』 영조 44년 12월 30일 팔도만(서울 제외) | |
| 1771 | 한성부 오부 | 38,497 | 196,219 | 5.10 | 『영조실록』 영조 47년 12월 30일 경조 헌민수. 승정원일기 같은 해 별단은 남 97,653·여 98,566으로 남녀 구분이 다름(프로젝트 연표 E1771-09) |
| 1771 | national | 1,650,549 | 6,820,151 | 『영조실록』 영조 47년 12월 30일 팔도만(서울 제외). 남녀 합은 기재 총수와 9 차이 | |
| 1774 | 한성부 오부 | 38,531 | 197,558 | 5.13 | 『영조실록』 영조 50년 12월 29일 갑오 식년 |
| 1774 | national | 1,664,499 | 6,900,883 | 『영조실록』 영조 50년 12월 29일 팔도만(서울 제외) | |
| 1777 | 한성부 오부 | 38,593 | 197,957 | 5.13 | 『정조실록』 정조 1년 12월 29일 원문 京戶三萬八千五百九十三 比甲午式增六十二 / 京口十九萬七千九百五十七 增三百九十九(1774년 수와 맞음) |
| 1777 | national | 1,715,371 | 7,238,523 | 『정조실록』 정조 1년 12월 29일 경외 합계 | |
| 1780 | 한성부 오부 | 38,742 | 201,070 | 5.19 | 『정조실록』 정조 4년 12월 29일 1783년 상소의 "도성 5부 인정 남녀 201,073구"와 3 차이(승정원일기, 프로젝트 연표 E1780-05) |
| 1780 | national | 1,714,550 | 7,228,076 | 『정조실록』 정조 4년 12월 29일 경외 총계 | |
| 1783 | 한성부 오부 | 42,281 | 207,265 | 4.90 | 『정조실록』 정조 7년 12월 29일 원문 京戶四萬二千二百八十一 |
| 1783 | national | 1,733,757 | 7,316,924 | 『정조실록』 정조 7년 12월 29일 경외 총계 | |
| 1786 | 한성부 오부 | 42,786 | 195,731 | 4.57 | 『정조실록』 정조 10년 12월 30일 원문 京, 戶四萬二千七百八十六 |
| 1786 | national | 1,740,592 | 7,330,965 | 『정조실록』 정조 10년 12월 30일 경외 총계 | |
| 1789 | 도성 안 | 22,094 | 112,371 | 5.09 | 김현종·양정현, 역지사지(HGIS) 『호구총수』 DB(면 단위, 1789) 『호구총수』 한성부 47방 중 성 안 35방 합계(이 문서 계산). 성 밖으로 분류한 12방: 숭신·인창(동부), 둔지·두모·한강(남부), 반석·반송·용산·서강(서부), 상평·연희·연은(북부). 방 경계가 성벽과 꼭 맞지는 않음. 호당 5.09구 |
| 1789 | 한성부 오부 | 43,929 | 189,153 | 4.31 | 『정조실록』 정조 13년 12월 30일 『호구총수』(1789)와 같은 수. 『호구총수』는 오부 아래 성 밖 방(용산·서강·반송 등)을 함께 적으므로 이 오부 수는 성저십리를 포함함 |
| 1789 | 성저십리 | 21,835 | 76,782 | 3.52 | 김현종·양정현, 역지사지(HGIS) 『호구총수』 DB(면 단위, 1789) 위 12개 성 밖 방 합계(이 문서 계산). 인구 76,782(40.6%)는 나무위키 성저십리 항목 수치와 같음. 호당 3.52구. DB 여자 합(92,784)은 실록(92,984)보다 200 적음(연희방 인구 검수 차이 +200) |
| 1789 | national | 1,752,837 | 7,403,606 | 『정조실록』 정조 13년 12월 30일 경외 총계. 원문 女三百七萬六千二百三十(3,076,230)은 남녀 합과 맞지 않아 오기로 보임; 여기서는 총계-남자로 계산한 3,796,230 | |
| 1792 | 한성부 오부 | 43,963 | 189,287 | 4.31 | 『정조실록』 정조 16년 12월 30일 원문 京, 戶四萬三千九百六十三 |
| 1792 | national | 1,689,596 | 7,438,185 | 『정조실록』 정조 16년 12월 30일 경외 총계(제주 포함) | |
| 1795 | 한성부 오부 | 43,890 | 191,501 | 4.36 | 『정조실록』 정조 19년 12월 30일 원문 五部 元戶四萬三千八百九十. 인구 총수 없음, 남녀 합으로 계산 |
| 1795 | national | 1,726,492 | 7,308,195 | 『정조실록』 정조 19년 12월 30일 경외 총호. 인구는 남녀 합 계산 | |
| 1798 | 한성부 오부 | 44,945 | 193,783 | 4.31 | 『정조실록』 정조 22년 12월 30일 원문 京戶四萬四千九百四十五 |
| 1798 | national | 1,741,184 | 7,412,686 | 『정조실록』 정조 22년 12월 30일 경외 총계 | |
| 1801 | national | 1,757,973 | 7,513,792 | 『순조실록』 순조 1년 12월 30일 오부와 팔도 합계. 이후 실록 연말 민수 기사(1807~1891)는 모두 오부+팔도 합계만 있고 서울 단독 수가 없음 | |
| 1807 | 한성부 오부 | 205,000 | 『신편 한국사』 33, 한영국, 인구의 분포 표3 천 명 단위. 출전 증보문헌비고. 같은 해 실록 기사는 오부+팔도 합계만 실음 | ||
| 1837 | 한성부 오부 | 204,000 | 『신편 한국사』 33, 한영국, 인구의 분포 표3 천 명 단위. 출전 증보문헌비고. 같은 해 실록 기사는 오부+팔도 합계만 실음 | ||
| 1852 | 한성부 오부 | 204,000 | 『신편 한국사』 33, 한영국, 인구의 분포 표3 천 명 단위. 출전 증보문헌비고. 같은 해 실록 기사는 오부+팔도 합계만 실음 | ||
| 1863 | 한성부 오부 | 45,162 | 204,624 | 4.53 | 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_001_a00_010_110_020 원 출전 일성록. 五部都元戶. 인구는 남녀 합 계산. 부별: 중 4,445·동 6,954·서 16,687·남 10,811·북 6,265호. 19세기 후반 한성부 오부는 성 밖 방을 포함 |
| 1864 | 한성부 오부 | 46,565 | 203,654 | 4.37 | 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_001_a01_120_170_010 원 출전 승정원일기·일성록. 부별 수를 더한 값(오부 합계 기재 없음). 신편 한국사 33 표3은 203(천 명). 19세기 후반 한성부 오부는 성 밖 방을 포함 |
| 1866 | 한성부 오부 | 45,646 | 200,059 | 4.38 | 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_001_a03_120_210_030 원 출전 일성록. 計 元戶 45,646·人口 200,059. 서부 남자 13,299는 오기로 보여 남녀 칸은 비움. 19세기 후반 한성부 오부는 성 밖 방을 포함 |
| 1867 | 한성부 오부 | 45,655 | 207,271 | 4.54 | 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_001_a04_120_150_040 원 출전 일성록·고종실록(실록 국역은 오부+팔도 합계만). 부별 합 계산. 19세기 후반 한성부 오부는 성 밖 방을 포함 |
| 1871 | 한성부 오부 | 46,503 | 207,104 | 4.45 | 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_001_a08_120_160_010 원 출전 일성록. 부별 합 계산. 중부 남 17,001·여 10,487로 남녀 편차가 커 기재 오류 가능. 19세기 후반 한성부 오부는 성 밖 방을 포함 |
| 1873 | 한성부 오부 | 45,734 | 197,377 | 4.32 | 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_001_a10_130_220_030 원 출전 일성록·고종실록. 五部都元戶. 19세기 후반 한성부 오부는 성 밖 방을 포함 |
| 1880 | 한성부 오부 | 44,263 | 188,953 | 4.27 | 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_002_a17_120_210_030 원 출전 승정원일기·일성록. 五部都元戶. 19세기 후반 한성부 오부는 성 밖 방을 포함 |
| 1881 | 한성부 오부 | 44,267 | 188,960 | 4.27 | 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_002_a18_130_220_020 원 출전 일성록. 19세기 후반 한성부 오부는 성 밖 방을 포함 |
| 1884 | 한성부 오부 | 43,929 | 196,040 | 4.46 | 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_002_a21_130_270_060 원 출전 일성록. 부별 합 계산. 19세기 후반 한성부 오부는 성 밖 방을 포함 |
| 1887 | 한성부 오부 | 43,574 | 192,737 | 4.42 | 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_002_a24_130_230_020 원 출전 일성록. 五部都元戶. 19세기 후반 한성부 오부는 성 밖 방을 포함 |
| 1888 | 한성부 오부 | 43,476 | 192,933 | 4.44 | 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_003_a25_120_210_010 원 출전 승정원일기·일성록·고종실록. 5部都元戶. 19세기 후반 한성부 오부는 성 밖 방을 포함 |
| 1889 | 한성부 오부 | 43,431 | 192,914 | 4.44 | 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_003_a26_120_240_010 원 출전 일성록. 5部 總元戶. 19세기 후반 한성부 오부는 성 밖 방을 포함 |
| 1890 | 한성부 오부 | 43,505 | 193,136 | 4.44 | 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_003_a27_130_260_020 원 출전 일성록. 漢城府 元戶. 19세기 후반 한성부 오부는 성 밖 방을 포함 |
| 1891 | 한성부 오부 | 43,535 | 193,159 | 4.44 | 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_003_a28_120_210_070 원 출전 승정원일기·고종실록(실록 국역은 오부+팔도+제주 합계만, kza_12812030_008). 19세기 후반 한성부 오부는 성 밖 방을 포함 |
| 1892 | 한성부 오부 | 43,509 | 193,137 | 4.44 | 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_003_a29_130_230_020 원 출전 일성록. 19세기 후반 한성부 오부는 성 밖 방을 포함 |
| 1897 | 한성부 오부 | 45,393 | 210,632 | 4.64 | 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_004_b02_030_170_060(독립신문 건양 2년 3월 16·18일) 5서 자내(字內) 인구와 가옥 수. 호는 가옥(家屋) 수. 서별 가옥(와가/초가/반와반초가): 중서 2,284/1,244/536, 남서 2,455/7,254/1,314, 동서 828/6,835/539, 북서 757/5,010/550(공가 113 포함 합 6,430), 서서 2,802/11,068/1,712(합 15,581). 5서는 성 밖 방 포함 |
| 1897 | 한성부 오부 | 45,350 | 219,815 | 4.85 | 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_004_c01_050_160_020(독립신문 광무 원년 12월 16일) 내부가 1896년 가을부터 만든 신식 호적. 통 4,487. 남녀 합은 219,816으로 1 차이 |
| 1899 | 한성부 오부 | 44,329 | 205,906 | 4.64 | 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_004_c03_050_150_050(독립신문 광무 3년 5월 16일) 내부 조사 한성부 5서 가호·인구 |
| 1899 | 한성부 오부 | 42,855 | 201,484 | 4.70 | 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_005_c04_010_170_040(황성신문 광무 4년 1월 19일) 광무 3년도 호구적 등재 수. 같은 해 독립신문 수(44,329호)와 다름 |
| 1900 | 한성부 오부 | 42,454 | 196,898 | 4.64 | 손정목, 『신편 한국사』 44 「인구의 변화와 도시의 발전」 (1) 대한제국시기의 호구수 황성신문 등 연말 보도 수치. 손정목은 1900~1903년 수의 미세한 증감이 통계로서 신빙성을 결여한다고 봄 |
| 1901 | 한성부 오부 | 42,463 | 193,606 | 4.56 | 손정목, 『신편 한국사』 44 「인구의 변화와 도시의 발전」 (1) 대한제국시기의 호구수 황성신문 광무 6년 1월 24일 등. 프로젝트 연표 E1901-12와 같음 |
| 1902 | 한성부 오부 | 42,936 | 197,214 | 4.59 | 손정목, 『신편 한국사』 44 「인구의 변화와 도시의 발전」 (1) 대한제국시기의 호구수 황성신문 광무 7년 1월 8·9일, 뎨국신문 광무 6년 12월 29일. 남 103,952·여 93,262(고종시대사) |
| 1903 | 한성부 오부 | 42,821 | 194,659 | 4.55 | 손정목, 『신편 한국사』 44 「인구의 변화와 도시의 발전」 (1) 대한제국시기의 호구수 황성신문 광무 8년 1월 13일 |
| 1904 | 한성부 오부 | 42,730 | 109,234 | 2.56 | 손정목, 『신편 한국사』 44 「인구의 변화와 도시의 발전」 (1) 대한제국시기의 호구수 제외: 손정목이 기재 착오로 본 값 황성신문 광무 8년 12월 21일. 손정목은 109,234명을 기재 착오나 인쇄 실수로 봄(약 19만의 오기 추정). 같은 해 6월 청결소 조사 5서 가호 21,000호라는 보도도 있음(고종시대사 gj_006_c08_060_080_030) |
| 1907 | 한성부 오부 | 46,374 | 199,325 | 4.30 | 손정목, 『신편 한국사』 44 「인구의 변화와 도시의 발전」 (1) 대한제국시기의 호구수 (『한국호구표』) 한국인만. 같은 해 외국인 포함 한성 인구 218,225명(손정목 표2, (4) 도시의 발전과 도시인구). 손정목: "적지 않은 누호·누구가 있었겠지만". 1909년 관보 수(56,129호)보다 약 1만 호 적어 어느 한쪽 조사 부실로 봄. 제2차 통감부통계연보의 경성 156,947명은 출처·경위 불명으로 쓰지 않음. 1907 장면의 기준값 |
| 1907 | 한성부 오부 | 4,300 | 14,829 | 3.45 | 손정목, 『신편 한국사』 44 (4) 도시의 발전과 도시인구 표7(『경성발달사』 1912) 제외: 일본인만 경성(용산 합병 전) 거주 일본인만. 용산 일본인 3,142명은 따로(표8, 『경성부사』 2권) |
| 1909 | 한성부 오부 | 58,755 | 234,023 | 3.98 | 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_006_d03_110_220_010(대한매일신보 1909.11.28) 경시청 조사 경성과 용산. 민족 구분 없음 |
| 1909 | 한성부 오부 | 56,129 | 233,094 | 4.15 | 손정목, 『신편 한국사』 44 「인구의 변화와 도시의 발전」 (1) 대한제국시기의 호구수 (『관보』 융희 4년 7월 6일) 한국인. 일본인 9,921호·32,528, 기타 외국인 701호·2,349, 합계 66,751호·267,971(재무휘보). 손정목은 1907년 수보다 이 조사가 더 충실했다고 추측 |
| 1910 | 한성부 오부 | 189,886 | 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_006_d04_010_150_010(대한매일신보 1910.1.19) 제외: 내부 위생국 조사, 같은 무렵 관보 수와 크게 다름 내부 위생국 조사 한성 안 인구: 한인 161,656·일인 26,316·기타 1,914(합계 계산). 같은 무렵 관보 수와 크게 다름 | ||
| 1910 | 한성부 오부 | 234,000 | 『신편 한국사』 33, 한영국, 인구의 분포 표3 천 명 단위(234). 출전 이헌창 「민적통계표」 연구 | ||
| 1911 | 경성부·서울시 | 64,446 | 291,622 | 4.53 | 국사편찬위원회 『일제침략하 한국36년사』(공공데이터포털 15100189, 로컬 data/texts/nikh_datago/ilje36.tsv) su_001_1911_10_99_0700 경무총감부 조사 경성 인구. 한국인 50,987호·244,456, 일본인 12,871호·45,011, 청국인 501호·1,939, 기타 87호·216. 1910~1914년 경성부는 옛 한성부 구역(5부 8면) |
| 1915 | 경성부·서울시 | 55,367 | 241,085 | 4.35 | 서현주, 「경성지역의 민족별 거주지 분리의 추이—1927년~1942년—」, 『국사관논총』 94, 국사편찬위원회, 표1 조선총독부통계연보. 1914.3 부역 축소(8면 대부분을 고양군으로, 관할 1/8) 뒤의 경성부: 성 안과 용산 등. 본문은 241,805명으로 적어 표와 다름. 세대 수 |
| 1920 | 경성부·서울시 | 54,614 | 250,208 | 4.58 | 서현주, 「경성지역의 민족별 거주지 분리의 추이—1927년~1942년—」, 『국사관논총』 94, 국사편찬위원회, 표1 세대 수. 1914년 이후 구역 |
| 1925 | 경성부·서울시 | 67,530 | 302,711 | 4.88 | 서현주, 「경성지역의 민족별 거주지 분리의 추이—1927년~1942년—」, 『국사관논총』 94, 국사편찬위원회, 표1 세대 수. 본문은 306,363명(권태환 1997 인용)으로 적어 표와 다름 |
| 1925 | 경성부·서울시 | 70,192 | 342,626 | 4.88 | 서현주, 「경성지역의 민족별 거주지 분리의 추이—1927년~1942년—」, 『국사관논총』 94, 국사편찬위원회, 표1 첫 국세조사(간이). 세대 수 |
| 1930 | 경성부·서울시 | 74,909 | 355,426 | 5.18 | 서현주, 「경성지역의 민족별 거주지 분리의 추이—1927년~1942년—」, 『국사관논총』 94, 국사편찬위원회, 표1 세대 수 |
| 1930 | 경성부·서울시 | 76,130 | 394,240 | 5.18 | 서현주, 「경성지역의 민족별 거주지 분리의 추이—1927년~1942년—」, 『국사관논총』 94, 국사편찬위원회, 표1 세대 수. 동아일보 1930.11.7 속보는 38만 7천 명(프로젝트 연표 E1930-17) |
| 1935 | 경성부·서울시 | 82,822 | 404,202 | 5.26 | 서현주, 「경성지역의 민족별 거주지 분리의 추이—1927년~1942년—」, 『국사관논총』 94, 국사편찬위원회, 표1 세대 수. 일제36년사 연말 요약은 404,000 |
| 1935 | 경성부·서울시 | 84,355 | 444,098 | 5.26 | 서현주, 「경성지역의 민족별 거주지 분리의 추이—1927년~1942년—」, 『국사관논총』 94, 국사편찬위원회, 표1 세대 수. 1936.4.1 확장 전 구역의 마지막 국세조사 |
| 1936 | 경성부·서울시 | 677,000 | 국사편찬위원회 『일제침략하 한국36년사』(공공데이터포털 15100189, 로컬 data/texts/nikh_datago/ilje36.tsv) su_011_1936_99_99_0010 1936.4.1 부역 확장(고양·시흥·김포 일부 편입, 약 133.94 km², 4배) 뒤. 천 명 단위 | ||
| 1937 | 경성부·서울시 | 706,000 | 국사편찬위원회 『일제침략하 한국36년사』(공공데이터포털 15100189, 로컬 data/texts/nikh_datago/ilje36.tsv) su_011_1937_99_99_0010 천 명 단위 | ||
| 1940 | 경성부·서울시 | 164,110 | 930,547 | 5.37 | 서현주, 「경성지역의 민족별 거주지 분리의 추이—1927년~1942년—」, 『국사관논총』 94, 국사편찬위원회, 표1 세대 수. 확장 구역 |
| 1940 | 경성부·서울시 | 174,336 | 935,464 | 5.37 | 서현주, 「경성지역의 민족별 거주지 분리의 추이—1927년~1942년—」, 『국사관논총』 94, 국사편찬위원회, 표1 세대 수. 권태환은 1935년을 1940년 경계로 맞추면 680,245명이라 추계(서현주 주37) |
| 1942 | 경성부·서울시 | 193,610 | 1,114,004 | 5.75 | 서현주, 「경성지역의 민족별 거주지 분리의 추이—1927년~1942년—」, 『국사관논총』 94, 국사편찬위원회, 표1 세대 수. 일제36년사 연말 요약도 1,114,004 |
| 1942 | 경성부·서울시 | 192,083 | 1,127,554 | 5.87 | 국사편찬위원회 『일제침략하 한국36년사』(공공데이터포털 15100189, 로컬 data/texts/nikh_datago/ilje36.tsv) su_013_1942_07_10_0300 세대 수 |
| 1944 | 경성부·서울시 | 197,031 | 988,537 | 5.02 | 서현주, 「경성지역의 민족별 거주지 분리의 추이—1927년~1942년—」, 『국사관논총』 94, 국사편찬위원회, 표1 세대 수. 서현주 표1은 이 행을 연말 현주 칸에 두었으나 본문은 1944년 조사 수로 설명. 조사일은 일반적 1944.5.1 조사로 보았으나 표에는 날짜 없음 |
| 1946 | 경성부·서울시 | 896,957 | 국사편찬위원회 『자료대한민국사』(공공데이터포털 15099108, 로컬 data/texts/nikh_datago/jaryo_daehanminguksa.tsv) dh_002_1946_02_15_0010 서울시 조사. 상주 조선인 892,028(남 452,300·여 441,651, 기사대로)·일시체재 26,026·외국인 4,879(합계와 맞지 않음). 1945.10 서울시로 개칭 전후의 경성부 구역 | ||
| 1946 | 경성부·서울시 | 1,244,814 | 국사편찬위원회 대한민국사연표(프로젝트 연표 E1946-24) 집계 기준 차이 가능 | ||
| 1949 | 경성부·서울시 | 1,400,000 | 국가기록원 인구정책 연표 "서울시 인구 140만 명"(어림수). 1949.8.13 은평·숭인·뚝도면 등 편입 전 구역. 영문 위키백과는 1,437,670으로 적음(출처 미확인) | ||
| 1950 | 경성부·서울시 | 1,693,224 | 국사편찬위원회 『자료대한민국사』(공공데이터포털 15099108, 로컬 data/texts/nikh_datago/jaryo_daehanminguksa.tsv)(동아일보 1950.10 보도, 프로젝트 연표 E1950-31) 시 조사, 1949 구역 확장 뒤. 1952 민주신보는 전쟁 전 169,755호·313,673세대·1,693,224명으로 인용(E1952-04) | ||
| 1950 | 경성부·서울시 | 260,185 | 1,467,569 | 5.64 | 국사편찬위원회 『자료대한민국사』(공공데이터포털 15099108, 로컬 data/texts/nikh_datago/jaryo_daehanminguksa.tsv)(동아일보, 프로젝트 연표 E1950-31) 수복 직후 시 조사. 호(가옥 기준으로 보임). 공보처 10.25 조사는 1,202,487명 |
| 1954 | 경성부·서울시 | 1,242,880 | 국사편찬위원회 대한민국사연표(프로젝트 연표 E1954-10); 국가기록원 인구정책 연표("124만") | ||
| 1960 | 경성부·서울시 | 446,874 | 2,445,000 | 5.47 | 서울특별시 『2011 서울통계연보』(아주경제 2011.8.28 보도) "244만 5000명"(천 명 단위 어림). 세대 수. 영문 위키백과는 2,445,402 |
역병·기근·전란
| 연도 | 구분 | 사건 | 보고된 사망 | 출처 |
|---|---|---|---|---|
| 1394 | 이주 | 한양 천도 왕과 중앙 관서가 개경에서 한양으로 옮김. 일부 관원은 송경에 남음(H01). 12월부터 관청·품계별 집터 분배. 이주 규모 수치 없음. 한양 도시 인구의 출발점이므로 3 | 『태조실록』 태조 3년 10월 25일 | |
| 1399–1405 | 이주 | 개경 환도 서운관 재이 상언을 계기로 송경 환도를 정함. 도성 사람들이 짐을 이고 지고 길에 이어지자 성문에서 막음. 1405년 재천도까지 조정이 개경에 있음. 이동 인원 수치 없음. 왕실·관원·시전이 빠진 수도 공백이므로 3 | 『정종실록』 정종 1년 2월 26일 | |
| 1405 | 이주 | 한양 재천도 1404년 10월 척전으로 한양 재도읍을 정하고 1405년 10월 환도. 수가한 신료가 집이 없어 남의 집을 빼앗는 일을 금함. 이주 수치 없음. 1426년 오부 103,328구로 이어지는 재정착이므로 3 | 『태종실록』 태종 5년 10월 16일 | |
| 1426 | 화재 | 병오 한성 대화재 서북풍 속에 경시서·북쪽 행랑과 중부·남부·동부 인가가 탐. 실록에 사망자 수가 있으나 타서 집계 못 한 어린이·노약자가 있다고 명시(H06). 연표 각주에 수치 없어 빈칸. 가옥 손실·일시 이재 규모가 커서 2 | 『세종실록』 세종 8년 2월 15일 | |
| 1427 | 역병 | 정미 역질 역질이 크게 돌아 죽은 사람이 많아 녹번현·향림사 동구 등에 시신이 버려짐. 병명·사망자 수 없음. 1426년 화재 직후 성 밖 사망 기록뿐이라 1 | 『세종실록』 세종 9년 7월 9일 | |
| 1436–1437 | 기근 | 병진 흉년과 서울 진제장 1436년 봄부터 가뭄·흉년. 성 안팎 기민이 활인원에 넘쳐 보제원·이태원에 진제장 증설, 진제장에서 굶어 죽는 이가 많음. 사망자 수 없음. 근기 기민이 한강을 건너 몰려옴. 서울 직접 사망 기록이 있으나 수치가 없어 1 | 『세종실록』 세종 19년 2월 9일 | |
| 1447 | 역병 | 정묘 돌림병 한성부가 오부를 조사해 돌림병 사망 457인 집계, 성문에서 나가는 시체를 셈. 가을 창진(두창) 유행. 457은 오부 집계(1426년 오부 103,328구 대비 약 0.4%). 규모가 작아 1 | 457 | 『세종실록』 세종 29년 5월 1일 |
| 1503 | 기근 | 계해 흉년 역병 흉년·전염병으로 서울 사망자가 많음. 한성부 보고: 도성 안팎 정월~2월 5일 출생 120·사망 470(약 35일). 유랑민·아사자가 많아 진제장 설치. 짧은 기간 사망이 출생의 4배라 2 | 470 | 『연산군일기』 연산군 9년 2월 9일 |
| 1547 | 기근 | 정미 도성 기근·역질 도성 안 전염병 환자 60여 명(예조). 사관은 굶주려 구걸하는 이가 길에 가득하고 굶어 죽은 시체가 이어져 도성 밖에 시체를 쌓아 태웠다고 기록. 사망자 수 없음. 1 | 『명종실록』 명종 2년 5월 10일 | |
| 1592–1593 | 전란 | 임진왜란 한양 함락 1592.4.30 선조 피란, 5.3 함락, 1593.4 수복. 점령기 도성민이 밤마다 강화로 탈출, 1593.1.24 분탕 살육. 수복 때 성중 시체 무수·인가 4~5분의 1만 남음. 1593.5 성중 귀환민 남 14,062·여 24,839(계산, kna_12605022_008). 사망자 수 없음. 1426년 오부 10만여에서 4만 아래로 떨어져 3 | 『선조실록』 선조 26년 4월 26일 | |
| 1593–1594 | 기근 | 갑오 대기근 수복 뒤 서울 진제장 취식자 1만여 명(1593.7), 진제장 사망 무수(1593.12). 1594년 도성 안에서 인육을 먹는 일, 성 밖 백골이 성과 높이가 같다는 대신 발언. 사망자 수 없음. 전란 직후 남은 인구에 겹친 기근이라 3 | 『선조실록』 선조 27년 1월 17일 | |
| 1597 | 전란 | 정유재란 도성 피란 남원 패전 소식에 도성 백성이 거의 도피해 성안이 빌 염려(사간원), 9월 남은 자는 노약자뿐(승정원). 피난민은 삼강 유역·경기에 머묾. 사망 수치 없음. 일시 공동화 뒤 복귀하므로 2 | 『선조실록』 선조 30년 8월 21일 | |
| 1598 | 이주 | 하삼도 유랑민 경성 유입 수군 패전 뒤 하삼도 사민이 떠돌다 경성으로 모여듦. 곡식이 없어 동서 근교 묵은 밭을 나눠 주자고 함. 유입 인원 수치 없음. 전후 인구 회복에 보탠 유입이나 규모 불명이라 1 | 『선조실록』 선조 31년 5월 11일 | |
| 1624 | 전란 | 이괄의 난 한양 점령 2.8 인조 공주 피란, 궁궐이 난민에게 불탐, 2.11 반란군 입성, 안현 전투로 탈환(적 4백여 급). 3월 헛소문에 도성 백성이 다투어 성을 나가 성문이 막힘. 민간 사망 수치 없음. 점령이 며칠이라 1 | 『인조실록』 인조 2년 2월 8일 | |
| 1627 | 전란 | 정묘호란 파천과 도성민 이산 어가가 강화로 파천한 뒤 남아 있던 백성이 모두 흩어짐(유도대장 치계). 2.11 유도대장이 성을 버려 선혜청·호조가 불탐. 3월 흩어진 백성이 점점 돌아옴. 도성 전투는 없음. 일시 이산이라 1 | 『인조실록』 인조 5년 1월 27일 | |
| 1636–1637 | 전란 | 병자호란 1636.12.14 남한산성 파천 때 성안 가족이 흩어져 통곡. 환도 뒤 호조: 경성에 남은 자는 10세 미만과 70세 넘은 노인뿐. 4월 돌아온 도민 수만(승정원일기), 도성 안 아사자 즐비. 사망·피로인 수치 없음. 1639년 오부 12,490호(1438년 18,422호)로 줄어 3 | 『인조실록』 인조 15년 2월 3일 | |
| 1640–1642 | 기근 | 경진·임오 기근 1640년 큰 기근으로 서울 쌀값 폭등(쌀 7~8되=면포 1필). 1642년 굶주림이 도성에서 더 심해 무명 1필이 쌀 1말. 사망 수치 없음. 쌀값 위기 중심이라 1 | 『인조실록』 인조 18년 8월 23일 | |
| 1643 | 역병 | 계미 서울 역병 1642년 겨울 활인서 출막자 100여 명이 잇따라 죽고, 1643년 사철 염병으로 온 집안이 죽기도 함. 서울 사망이 매우 많다는 기사. 사망자 수 없음. 1 | 『인조실록』 인조 21년 11월 11일 | |
| 1660–1662 | 기근 | 경자·신축 흉년 해마다 큰 흉년으로 경외에 굶어 죽은 시체가 길에 가득. 서울 오부 기민 성책 163명(1661), 230명(1662), 쌀 발매 소동. 사망 수치 없음. 서울 기민 수가 작아 1 | 『현종실록』 현종 3년 6월 1일 | |
| 1667–1668 | 역병 | 정미·무신 염병과 두역 1667년 염병으로 활인서 병인 183·성 밖 병인 1,600여(상평청), 실록은 출막자 거의 수천, 관동·관서 유민 유입. 1668년 서울 죽 진휼 1,520→2,800여 명, 천연두·홍역 사망 다수. 사망자 수 없음. 1 | 『현종실록』 현종 8년 윤4월 23일 | |
| 1670–1672 | 기근 | 경신대기근 1671년 5월 한 달 굶거나 병들어 죽은 수 서울 3,120여·팔도 보고 13,420여(3120은 한 달 집계). 6월 동서문 밖·활인서 출막 병인 15,109. 1672년 호적 기사는 신해년 기근·역병 사망·유랑이 많았다고 덧붙임. 한 달에 오부 인구 2% 가까이 죽어 3 | 3,120 | 『현종실록』 현종 12년 5월 29일 |
| 1695–1699 | 기근 | 을병대기근 1699년 여역으로 서울 강시 3,900여 구, 각 도 사망 합계 250,700여(3900은 서울 강시 수). 1696년 동·서 진소 사망 200여(ksa_12203003_001), 경성 인호 32,005호 중 20,100여 호가 분등 진구. 1699년 호적은 1693년보다 1,416,274구 감소(전국). 3 | 3,900 | 『숙종실록』 숙종 25년 12월 30일 |
| 1707 | 역병 | 정해 홍역 평안도 홍역 사망 1만여 명(평안도 보고), 서울과 지방이 대략 같다고 함. 서울 사망 수치 없음. 10000은 평안도. 서울 영향 정도 불명이라 1 | 10,000 | 『숙종실록』 숙종 33년 4월 26일 |
| 1717–1719 | 역병 | 무술·기해 역병 1717년 사교 피막 출막 1천 가깝고 의탁 없는 3천여 명에게 양식. 1718년 팔도 3년째 역병. 1719년 한성부가 온 가족 몰사 1,101호·단호 사망 418호를 보고(비변사는 과다 보고로 의심해 재조사). 사망 인원 수치 없음. 몰사 호가 오부 3만여 호의 3% 남짓이라 2 | 『숙종실록』 숙종 45년 1월 6일 | |
| 1730 | 역병 | 경술 홍진 홍진(홍역)이 크게 번져 5부 사망자가 거의 만으로 헤아릴 지경(近萬, 10000은 이 표현의 근사). 여제. 오부 20만여 구의 5% 안팎이나 표현이 어림이고 아이 사망이 중심이라 2 | 10,000 | 『영조실록』 영조 6년 1월 21일 |
| 1732 | 역병 | 임자 도성 기근·역병 도성 전염병 환자 1천5백여 명, 사망이 잇따라 양미 지급. 과천 어사가 경성 아사자 목격. 한 부 보고 출막 218·사망 13(승정원일기). 전체 사망자 수 없음. 1 | 『영조실록』 영조 8년 5월 12일 | |
| 1742–1743 | 역병 | 임술·계해 여역과 유민 1742년 동북 유개가 성안에 몰려 여역 확산, 만리창 건량 기민 7,861구, 사방에서 경성으로 온 유민이 길에서 죽음. 1743년 여러 도 전염병 사망 6, 7만(60000은 하한, 전국). 서울 사망 수치 없음. 유민 유입과 여역이 겹쳐 2 | 60,000 | 『영조실록』 영조 19년 12월 29일 |
| 1746 | 홍수 | 병인 도성 장마 연일 큰 장마로 평지 물이 한 길 넘고 집이 떠내려가며 성안 사람·가축 다수 익사, 도성 일부 붕괴. 1745~46년 강가 익사자가 셀 수 없었다는 한성부 보고. 수치 없음. 1 | 『영조실록』 영조 22년 7월 7일 | |
| 1749–1750 | 역병 | 기사·경오 대여역 서로에서 일어난 여역이 팔도에 번져 거의 5, 60만 사망(500000은 하한, 전국). 서울은 1750년 동서교 출막 4,300여 인·병막 2,341막(승정원일기), 서울 사망 집계 없음. 전국 인구의 7% 안팎 규모로 18세기 최대라 3 | 500,000 | 『영조실록』 영조 25년 12월 4일 |
| 1752 | 역병 | 임신 홍진 홍진이 두루 번져 서울과 지방에 앓지 않은 사람이 없고 사망자가 매우 많음. 수치 없음. 전 인구 감염 서술이라 2 | 『영조실록』 영조 28년 10월 14일 | |
| 1755–1756 | 기근 | 을해 흉년과 병자 여역 1755년 겨울 도문 밖 굶어 죽은 거지 주검 1백여(동문 밖 60~70·남문 밖 30여, 비변사등록). 1756년 경기 등 5도 여역 사망 1만 8천여(kua_13206016_002, 5도), 유민을 활인서로. 100은 도문 밖 주검. 1 | 100 | 『영조실록』 영조 31년 12월 26일 |
| 1786 | 역병 | 병오 홍역 홍역이 온 성에 퍼지고 성안 서북쪽이 특히 많으며 죽는 이도 있음(승정원일기). 문효세자도 홍역 뒤 졸. 사망자 수 없음. 성 전체 유행이라 2 | 『정조실록』 정조 10년 4월 20일 | |
| 1798–1799 | 역병 | 기미 대역병(돌림감기) 1798년 12월 말부터 돌림병이 여리에 두루 퍼짐, 열흘 사이 천 리에 퍼졌다는 상소. 서울 수치는 장례비 받은 극빈 미매장자 18명·20명뿐이고 전체 사망 집계 없음(12만 명대 수치는 확인 못 함). 2 | 『정조실록』 정조 23년 1월 15일 | |
| 1809–1815 | 기근 | 기사·갑술 대기근 1809~10·1814~15 두 대기근 사망 추정 약 102만·231만(합 3330000 계산, 전국 학술 추정). 1812년 도성 유민 진휼에 3천여 명 모임, 1814~15년 겨울 도성 걸인 시신이 날마다 길에 쌓임, 1815년 역병. 서울 사망 수치 없음. 유민 유입이 있으나 서울 피해는 지방보다 덜해 2 | 3,330,000 | Sung Woo Kim, Climate of the Past 21 (2025)(학술 추정); 『순조실록』 순조 12년 3월 17일 |
| 1821–1822 | 역병 | 신사 괴질(콜레라) 평양에서 열흘 안에 1천여 명 사망 뒤 도성에 번짐. 서울과 지방 사망 합이 수십만여 명(수치 아님). 도하 사망이 날로 심하고 시체가 산처럼 쌓였다는 상소, 한성부 노변 강시 매장비 52명. 1822년 재발(해서 1만여·함경 1만 5백여). 서울 집계 없음. 첫 콜레라로 서울 타격이 커 3 | 『순조실록』 순조 21년 8월 22일 | |
| 1832–1833 | 기근 | 임진 대기근과 쌀 폭동 1832년 전국 큰 흉년, 1833년 오부 감가 발매 15,314호(계산), 쌀 폭동. 5월 성안 돌림병 극성. 사망 수치 없음. 1 | 『순조실록』 순조 33년 5월 17일 | |
| 1859–1860 | 역병 | 기미·경신 콜레라 1859년 9월 강촌에서 성안으로 번져 사망 매우 많음(실록). 해설은 전국 사망 40만(선교사 기록 출처 가능성). 1860년 도하 여역 재발, 열흘 미장 사망 51명(승정원일기). 400000은 전국 해설 수치. 2 | 400,000 | 우리역사넷 한국사연대기 「경신박해」(해설); 『철종실록』 철종 10년 9월 18일 |
| 1865 | 홍수 | 을축 도성 수재 큰 비 뒤 한성부 5부 안 무너지거나 깔린 민가 1,322호에 휼전. 사망자 수 없음. 가옥 피해 중심이라 1 | 『고종실록』 고종 2년 7월 17일 | |
| 1879 | 역병 | 기묘 괴질과 수재 몹쓸 전염병으로 서울·지방 사망이 많고 경성이 더욱 심함(승정원일기). 같은 해 한성부 수해 전파 933호·표류 31호(kza_11607005_002). 병명·사망자 수 없음. 1 | 『고종실록』 고종 16년 7월 28일 | |
| 1886 | 역병 | 병술 콜레라 해설은 콜레라로 수천 명 사망이라 함(수치 아님). 한성부가 성외에 막을 세워 치료·매장, 구료·엄매비 진휼청 돈 1만 5천 냥. 서울 사망 집계 없음. 2 | 『고종실록』 고종 23년 10월 7일 | |
| 1895 | 역병 | 을미 콜레라 중앙과 지방에 전염병이 크게 성함, 호열자 예방·소독 규칙 공포, 궁내부 위생국 설치. 서울 사망 수치 없음. 1 | 『고종실록』 고종 32년 6월 4일 | |
| 1902 | 역병 | 임인 콜레라 민간에 병이 급히 퍼져 약도 못 쓰고 죽는다며 칭경 의식을 이듬해로 미룸, 임시위생원 설치. 서울 사망 수치 없음. 1 | 『고종실록』 고종 39년 9월 20일 | |
| 1909 | 역병 | 기유 콜레라 10.19 집계: 경성 한국인 837명 중 사망 733, 일본인 128명 중 73, 용산 한국인 122명 중 86(892는 세 수의 합, 계산). 한강물·우물 사용 금지. 1911년 경성 29만여 대비 0.3% 수준이라 1 | 892 | 『순종실록』 순종 2년 9월 15일; 『고종시대사』 6(10.19 집계) |
| 1918–1919 | 역병 | 무오년 독감 경성 안 감기 안 든 집이 없고 식구 반수 이상이 앓음(매일신보 1918.10.22). 사망 14만·환자 760만(매일신보 1919.1.30, 전국). 경성 사망 수치 없음. 전국 1% 안팎 사망이라 2 | 140,000 | 서희원, 『한국학연구』 63(2021)(매일신보 1919.1.30 인용) |
| 1919–1920 | 역병 | 인플루엔자 3차 유행 경성·용산 사망 577(논문 본문, 매일신보 제목은 580), 1920.1 경성 환자 26,000. 1919년 콜레라는 연표 표에 행이 없어 넣지 않음. 1 | 577 | 서희원, 『한국학연구』 63(2021)(매일신보 1919.12.15 인용) |
| 1920 | 역병 | 경신 콜레라 7월 진남포에서 시작한 괴질(콜레라)이 서울에 퍼져 동마다 방역자위단, 효자동 사립 피병원 개원. 경성 환자·사망 수 확인 못 함. 1 | 『일제침략하 한국36년사』 1920년 기사(동아일보) | |
| 1925 | 홍수 | 을축년 대홍수 7월 한강 수위 사상 최고, 동부이촌동·뚝섬·송파·잠실·풍납리·용산 침수. 전국 사망 647·유실 6,363호·붕괴 17,045호·침수 46,813호(647은 전국). 이촌동 빈민 이주. 경성 사망 수치 없음. 강변 마을 이재가 커 2 | 647 | 『한국민족문화대백과사전』 「을축년 홍수」 |
| 1945–1949 | 이주 | 해방 귀환과 월남민 유입 일본인 철수(38선 이남 46만 4,834명)와 귀환 동포(71만 4,276명, 1945.12.20 전국), 월남민 유입(1947.3 월 평균 1,500, 장충단 수용소 3,700여). 서울 인구 89만 6,957(1946.2)→124만 4,814(1946.11)→160만(1947.11)→170만(1948.9). 유령 인구 20만~30만 적발 기사도 있음. 3 | 『자료대한민국사』; 대한민국사연표 1946.11.30 | |
| 1946 | 역병 | 병술 콜레라 귀환선에서 시작한 콜레라. 서울 5.27~10.16 환자 258·사망 87(보건과 집계). 전국 6.6 환자 256·사망 91. 서울 시민 130만에 예방주사. 1 | 87 | 『자료대한민국사』 서울신문 1946.10.20 |
| 1950 | 전란 | 6·25 전쟁 서울 점령 6.28 북한군 서울 점령, 9.28 수복. 사회부 2차 조사: 서울 시민 사망 9,700여·부상 7,000여·납치 또는 행방불명 4,000여(9700은 사망). 수복 뒤 거리 시신 2,489구. 시 조사 인구 169만 3,224(5.1)→146만 7,569(10.1). 이재민 22만 3,811명. 3 | 9,700 | 『자료대한민국사』 서울신문 1950.10.30(사회부 조사) |
| 1950–1951 | 전란 | 1·4 후퇴와 서울 공백기 1950.12 서울을 떠난 수 60만(시장)~80만(치안국장) 추산, 1951.1.3 시민 30여만이 한강을 건너 피난. 공백기 잔류 4~5만(탈출자 증언)·17만·20만 등 수치가 엇갈림. 3.14 재수복, 4월 재철수 때 45만 중 25만 잔류. 사망 수치 없음. 3 | 주한 미대사관 보고 1950.12.30; 대한민국사연표 1951.1.3 | |
| 1951–1954 | 이주 | 환도와 시민 복귀 1952.7 시민 입경 허용, 1953.5~8 정부 환도(8.15 서울 복귀 선포). 1953.2 서울 등록 잔류 약 73만·미등록 약 20만·각 도 남하 피난민 약 111만 7,900. 1954.12.16 서울 인구 124만 2,880. 3 | 대한민국사연표 1953.8.15; 서울신문 1953.2.7 |
10년 단위 추정
| 연대 | 추정 인구 | 범위 | 추정 호수 | 근거 |
|---|---|---|---|---|
| 1390년대 | 73,800 | 29,500–118,100 | 12,090 | 기록 없음: 1426 기록 수준을 둠; 충격 ×0.71 |
| 1400년대 | 66,100 | 26,500–105,800 | 10,830 | 기록 없음: 1426 기록 수준을 둠; 충격 ×0.64 |
| 1410년대 | 103,300 | 68,200–138,500 | 16,920 | 기록 없음: 1426 기록 수준을 둠 |
| 1420년대 | 103,300 | 97,400–109,300 | 16,920 | 1420년대 기록(중앙값) |
| 1430년대 | 109,300 | 97,800–120,800 | 17,720 | 1430년대 기록(중앙값) |
| 1440년대 | 108,000 | 97,800–118,200 | 17,330 | 1435·1639 기록 사이 보간 |
| 1450년대 | 107,500 | 93,500–121,400 | 17,060 | 1435·1639 기록 사이 보간 |
| 1460년대 | 106,800 | 88,600–124,900 | 16,770 | 1435·1639 기록 사이 보간 |
| 1470년대 | 106,100 | 83,800–128,400 | 16,490 | 1435·1639 기록 사이 보간 |
| 1480년대 | 105,300 | 79,000–131,700 | 16,200 | 1435·1639 기록 사이 보간 |
| 1490년대 | 104,500 | 74,200–134,900 | 15,920 | 1435·1639 기록 사이 보간 |
| 1500년대 | 103,300 | 68,800–137,900 | 15,570 | 1435·1639 기록 사이 보간 |
| 1510년대 | 102,800 | 64,800–140,800 | 15,340 | 1435·1639 기록 사이 보간 |
| 1520년대 | 102,100 | 68,400–135,900 | 15,090 | 1435·1639 기록 사이 보간 |
| 1530년대 | 101,500 | 72,100–131,000 | 14,850 | 1435·1639 기록 사이 보간 |
| 1540년대 | 98,800 | 72,100–125,400 | 14,310 | 1435·1639 기록 사이 보간; 충격 ×0.98 |
| 1550년대 | 99,000 | 78,200–119,800 | 14,210 | 1435·1639 기록 사이 보간; 충격 ×0.99 |
| 1560년대 | 98,800 | 82,000–115,600 | 14,050 | 1435·1639 기록 사이 보간 |
| 1570년대 | 98,600 | 85,800–111,400 | 13,880 | 1435·1639 기록 사이 보간 |
| 1580년대 | 97,800 | 89,000–106,600 | 13,650 | 1435·1639 기록 사이 보간 |
| 1590년대 | 38,900 | 30,900–47,000 | 5,380 | 1590년대 기록(중앙값) — 임진왜란 수복 직후 성중에 돌아온 사람 |
| 1600년대 | 66,000 | 60,100–144,000 | 9,050 | 1435·1639 기록 사이 보간; 충격 ×0.69; 호적 부실로 위쪽 범위 ×2 |
| 1610년대 | 80,600 | 70,100–182,200 | 10,940 | 1435·1639 기록 사이 보간; 충격 ×0.84; 호적 부실로 위쪽 범위 ×2 |
| 1620년대 | 85,700 | 69,400–204,100 | 11,530 | 1435·1639 기록 사이 보간; 충격 ×0.90; 호적 부실로 위쪽 범위 ×2 |
| 1630년대 | 94,000 | 75,200–225,700 | 12,530 | 1630년대 기록(중앙값); 호적 부실로 위쪽 범위 ×2 |
| 1640년대 | 98,000 | 87,200–217,600 | 12,950 | 1640년대 기록(중앙값); 호적 부실로 위쪽 범위 ×2 |
| 1650년대 | 81,000 | 72,900–178,200 | 10,610 | 1650년대 기록(중앙값); 호적 부실로 위쪽 범위 ×2 |
| 1660년대 | 194,000 | 172,700–215,400 | 25,190 | 1660년대 기록(중앙값) |
| 1670년대 | 179,600 | 169,800–189,300 | 23,330 | 1670년대 기록(중앙값) |
| 1680년대 | 222,600 | 200,300–244,800 | 29,590 | 1680년대 기록(중앙값) |
| 1690년대 | 234,600 | 210,200–259,000 | 31,930 | 1690년대 기록(중앙값) |
| 1700년대 | 231,400 | 205,900–256,800 | 32,260 | 1696·1717 기록 사이 보간; 충격 ×0.98 |
| 1710년대 | 238,100 | 223,200–253,000 | 34,020 | 1710년대 기록(중앙값) |
| 1720년대 | 190,200 | 180,700–199,700 | 32,120 | 1720년대 기록(중앙값) |
| 1730년대 | 194,400 | 181,200–207,600 | 35,040 | 1730년대 기록(중앙값) |
| 1740년대 | 186,300 | 170,000–202,600 | 34,630 | 1740년대 기록(중앙값) |
| 1750년대 | 177,100 | 161,600–192,700 | 34,630 | 1750년대 기록(중앙값) |
| 1760년대 | 188,900 | 179,400–198,300 | 38,180 | 1760년대 기록(중앙값) |
| 1770년대 | 197,600 | 187,700–207,400 | 38,530 | 1770년대 기록(중앙값) |
| 1780년대 | 198,400 | 186,000–210,800 | 42,360 | 1780년대 기록(중앙값) |
| 1790년대 | 191,500 | 179,500–203,500 | 43,890 | 1790년대 기록(중앙값) |
| 1800년대 | 205,000 | 182,400–227,600 | 47,290 | 1800년대 기록(중앙값) |
| 1810년대 | 196,500 | 171,000–222,100 | 44,990 | 1807·1837 기록 사이 보간; 충격 ×0.96 |
| 1820년대 | 180,300 | 146,000–214,500 | 40,950 | 1807·1837 기록 사이 보간; 충격 ×0.88 |
| 1830년대 | 204,000 | 182,600–225,400 | 45,980 | 1830년대 기록(중앙값) |
| 1840년대 | 204,000 | 185,600–222,400 | 45,640 | 1837·1852 기록 사이 보간 |
| 1850년대 | 204,000 | 181,000–227,000 | 45,290 | 1850년대 기록(중앙값) |
| 1860년대 | 204,100 | 181,200–227,100 | 46,630 | 1860년대 기록(중앙값) |
| 1870년대 | 202,200 | 181,000–223,500 | 47,010 | 1870년대 기록(중앙값) |
| 1880년대 | 192,800 | 171,100–214,500 | 43,340 | 1880년대 기록(중앙값) |
| 1890년대 | 193,200 | 172,900–213,400 | 42,360 | 1890년대 기록(중앙값) |
| 1900년대 | 197,100 | 176,100–218,000 | 44,560 | 1900년대 기록(중앙값) |
| 1910년대 | 241,100 | 213,800–268,400 | 55,370 | 1910년대 기록(중앙값) |
| 1920년대 | 286,400 | 255,500–317,400 | 63,900 | 1920년대 기록(중앙값) |
| 1930년대 | 399,500 | 359,500–439,400 | 81,860 | 1930년대 기록(중앙값) — 1936 경성부 확장(4월 1일) 앞 구역 |
| 1940년대 | 1,029,700 | 926,700–1,132,700 | 201,070 | 1940년대 기록(중앙값) — 1949 서울시 확장(8월 13일) 앞 구역 |
| 1950년대 | 1,411,600 | 1,126,900–1,696,400 | 254,080 | 1950년대 기록(중앙값) |
| 1960년대 | 2,445,000 | 2,200,500–2,689,500 | 446,870 | 1960년대 기록(중앙값) |