← 한양 3D로 돌아가기건물 안내 · 출처·저작권
都城日報도성일보 · 한양 사건 연표
지면 고르기

세기에 커서를 올리면 연대별 지면이, 누르면 그 세기의 첫 면이 나옵니다.

18세기 첫 면
머리기사 · 1760년(영조 36년) 2월 18일~4월 23일 · 청계천·오간수문·흥인문·모화관

다리와 모래가 맞닿은 개천, 두 달 만에 파내다

흥인지문 안에서 서쪽으로 본 도성 동부. 오른쪽 물길이 개천(청계천)이다. 한양3D 1750년대 장면.
흥인지문 안에서 서쪽으로 본 도성 동부. 오른쪽 물길이 개천(청계천)이다. 한양3D 1750년대 장면.

1752년 1월 27일 영조가 광통교에서 준천의 편부를 묻자, 시냇가 백성들은 어렸을 적에는 기마가 다리 아래로 지나갔는데 지금은 다리와 모래가 맞닿았다고 답했다.1 1754년 3월 22일 명정문 조참에서 찬성은 앉고 반대는 서라 하자 모두 앉았고, 장구 멘 악공 한 사람만 서서 냇가 인가가 떠내려가는 것은 집주인의 수호에 달렸다고 해 상을 받았다.23

공사는 1760년 2월 18일 오간수문 밖에서 시작했고, 수문은 낮에 열고 밤에 닫았다.4 3월 4일에는 문밖 공사를 멈추고 문안을 시작했으며, 왕은 역군 수를 날마다 서계하게 했다.4 2월 20일 영조는 흥인문에서 자원한 제주 사람·공인과 부역에 온 도성 주민에게 양식과 쌀을 주었다.5 2월 27일 왕은 준천하다 드러난 옛 뼈를 묻어 준 일을 두고, 굶주려 구렁에 뒹군 주검은 이 뼈에 비할 바가 아니라며 중외에 드러난 해골을 묻게 했다.6 4월 15일 기사는 준천이 이미 끝나 다리 공사만 남았다고 적었다.4

4월 5일 홍봉한은 자원군 15만 명, 고군 1만여 명, 비용 1만여 냥으로 집계했다.4 15만은 원문 ‘前後都數’를 연인원으로 읽은 것이어서 확실하지 않다.4 4월 23일 영조는 모화관에 나가 각 군문과 준천소 군병의 시방에 친림했고,7 공인 두목·각 시민의 평시서 1년 소납을 감면하는 등 두루 보상했다.8 실록이 전하는 “하천을 서생의 붓으로 파낸다는 말인가?”라는 왕의 말은 『승정원일기』 해당 기사에서 찾지 못했다.9

4월 1일 왕은 구궐 남수구 아래 냇가에 지은 집을 준천사가 값을 쳐 주고 뜯어낸 일을 애석해하며, 준천사가 밭을 사들여 백성이 집을 짓게 했다.10 20년 뒤인 1780년 6월 정조는 측우기로 잰 비는 서너 치인데 수표는 표 위로 넘쳤다며 개천이 막힌 탓이라 하고 준천사에 준설을 신칙했다.1112

관련 기사 E049 · E1752-03 · E1754-03 · E1760-02 · E1760-03 · E1760-04 · E1780-01
주요 기사 · 1718년(숙종 44년) 11월~1750년(영조 26년) 5월 · 북교·한성부·동서교 병막

‘온 집안 몰사 1,101호’, 30년 뒤엔 ‘5, 60만’

1718년 11월 역병이 다시 번지자 조정은 금위영·어영청의 상번을 멈추고 북교에서 여제를 지냈다.1314 국왕이 지은 제문은 팔도에 3년째 역병이 돌아 온 가족이 죽고 시신을 묻지 못해 마을이 비었다고 적었다.14 1719년 1월 6일 한성부는 온 가족이 죽은 집 1,101호, 혼자 살다 죽은 집 418호를 보고했다.15 비변사는 이렇게 많을 리 없다며 휼전을 노린 과다 보고를 의심해 다시 조사하게 했다.15

1749년 12월 4일 실록은 여역이 여름부터 겨울까지 팔도에 번져 “거의 5, 60만” 명이 죽었다며 서울과 각 도에 여제를 지내게 했다.16 이 숫자는 어림이다.17 서울 쪽 수치는 사망자가 아니라 병막 규모로만 남았다.18 동서교 병막은 1750년 1월 25일 500여에서 4월 11일 2,341막으로 늘었고, 5월 15일에는 도민 4,300여 인이 동서교에 출막했다.18

관련 기사 E1718-01 · E1719-01 · E1749-01 · E1750-01
주요 기사 · 1732년(영조 8년) 12월~1733년(영조 9년) 5월 · 시전·수구문 밖·동서 활인서

쌀값 오른 겨울, 금주령과 ‘열 명에 우두머리 하나’

1732년 12월 박문수는 수구문 밖에 굶어 죽은 시신이 100여 구이고, 진휼청 기민이 100명에서 500명을 넘어 토막이 비좁다고 했다.19 이듬해 1월 10일 도성 쌀값이 오르고 쌀이 귀해지자 조정은 금주령을 거듭 내렸다.20 술 빚는 곡식이 가장 큰 낭비라는 김동필의 건의를 따른 것으로, 기사에 쌀값 수치는 없다.21

사흘 뒤 진휼청 당상 송인명은 굶주린 사람들이 서울을 떠돌며 죽을 거듭 받아 가서 소란과 병이 퍼진다고 아뢰었다.22 이름을 장부에 올리고 10명마다 우두머리를 두며 부별로 죽 쑤는 곳을 나누는 안은 윤허되었고, 병자를 따로 수용하는 안은 받아들여지지 않았다.22 1월 기민은 6천여 명으로 하루 5홉씩 한 달에 1천 석이 들었다.19 5월 일진소 누계 6,143명 가운데 5,616명을 귀농시켜 내보냈다.19 이 수치들은 『승정원일기』 원문을 읽은 요지이며 국역과 대조하지 않았다.23

관련 기사 E1733-01 · E1733-02
주요 기사 · 1750년(영조 26년) 5월 19일~7월 9일 · 홍화문

홍화문 앞에 모인 백성, 양역 절반을 덜다

창경궁 정문 홍화문. 영조는 이 문에 나아가 백성에게 양역을 물었다. 한양3D 1750년대 장면.
창경궁 정문 홍화문. 영조는 이 문에 나아가 백성에게 양역을 물었다. 한양3D 1750년대 장면.

5월 19일 영조는 홍화문에 나가 사서인을 불러 양역에 대해 물었다.24 기사에는 오부의 주민과 금군 등 50여 명이 등장한다.25 그러나 사관은 박문수가 주민들에게 특정 답변을 하도록 미리 지시했다고 비판했다.25 순문 기사는 국왕이 주관한 행사의 기록이어서, 참석자의 말을 자유로운 여론 그대로로 볼 수 없다.26 7월 3일 왕은 홍화문에서 다시 하유하고 유생의 의견을 들었고, 9일 양역의 절반을 감하라고 명했다.24

군포를 줄이면 모자라는 재원을 메워야 했고, 1750년의 절목과 1752년 사목에는 결미·해세 등 여러 재정 장치가 나온다.2728 5월 25일에는 균역 호전을 나누려고 한성부에 호구를 조사시켰더니, 정묘(1747)식 장적 이래 서울 호구가 많이 누락되어 잔호가 1만 8천여 호, 대·중호는 겨우 2천 호 남짓이었다.29 조정은 당시 당상·낭청과 오부 감동관을 파직했다.29

관련 기사 E044 · E045 · E1750-05
주요 기사 · 1761년(영조 37년) 8월 17일 밤~9월 20일 · 종가·시전·숭현문

종가 백목전에서 난 불, 세 전 ‘수백 칸’ 잿더미

종루에서 동쪽으로 뻗은 운종가의 시전 행랑. 한양3D 1750년대 장면.
종루에서 동쪽으로 뻗은 운종가의 시전 행랑. 한양3D 1750년대 장면.

8월 17일 밤 3경 종가의 백목전에서 불이 났다.30 입시를 마치고 돌아가던 병조판서 이창의가 이를 보고 부관을 불렀으나 늦게 와 크게 번졌다.30 탄 것은 백목전·면주전·망문상전 세 전이고, 칸수는 경조 초기를 인용한 ‘여러 전 수백 칸’뿐이다.31 이튿날 세자는 도성 백성의 명맥이 대부분 장사에 매달려 있다며 구휼을 명했다.3233

22일 백목전·면주전의 공사채는 3년 정지한 뒤 7년에 나누어 내게 하고, 망문상전에는 병조·진휼청에서 3천 냥을 이자 없이 빌려주었다.3430 같은 처분 논의를 『승정원일기』는 22일, 『비변사등록』은 23일로 적었다.35 9월 20일 숭현문에서 삼전 시민에게 중건을 물었을 때, 백목전은 아직 못 짓고 망문상전은 가가, 명주전은 짓는 중이었다.3630 1764년 11월 5일 영조는 연로한 시민을 불러 난전 금지가 편한지 묻고, 시골 장사꾼과 시전 상인이 모두 자기 백성이라고 말했다.37

관련 기사 E1761-03 · E1764-02
주요 기사 · 1762년(영조 38년) 5월 24일~12월 9일 · 흥화문·창경궁·삼강·모화관

세자의 빚 갚아 준 흥화문, 윤5월엔 시민당 월대

5월 24일 영조는 흥화문에 나가 각 전의 시민을 불러 왕세자의 빚을 갚아 주었다.38 세자 쪽이 시전 상인에게 진 빚은 호조·선혜청·병조에서 갚게 했다.39 윤5월 13일 실록에는 왕세자가 시민당 월대에서 처분을 기다렸다는 기사와, 세자를 폐하여 서인으로 삼고 안에 엄히 가두었다는 기사가 잇달아 실렸다.40 세자는 폐위·감금 끝에 죽었다.41 원인과 책임의 해석은 사료와 연구에 따라 다르고, 『한중록』 같은 회고 기록은 따로 대조해야 한다.42

8월 5일 판윤 홍상한은 삼강에서 무너진 집이 560호, 떠내려간 집이 150호라며 휼전을 청했다.43 12월 8일 영조는 모화관 막차에서 사도세자 상에 대한 청 황제의 치제 칙사를 맞았다.4445 이튿날 칙사는 창덕궁 혼궁에서 치제했다.45 이 혼궁을 사도세자의 혼궁으로 본 것은 11월 21일 혼궁도감 기사와 ‘弔勅’ 표현에 따른 판단이다.46

관련 기사 E050 · E1762-02 · E1762-09 · E1762-04
주요 기사 · 1786년(정조 10년) 3월 29일~5월 11일 · 서부 옹리·혜민서·창경궁

옹리 382호 불타고, 온 성에 홍역

3월 29일 미시 서부 옹리중계 한량 김봉현 집 연통에서 난 불이 센 바람을 타고 하계까지 번져 2경에야 꺼졌다.47 실록은 민가 340호가 탔으나 대낮이라 인명 피해는 없었다고 적었다.48 한성부 첫 보고는 347호, 진휼청 재조사로는 합 382호였다.47 정조는 5부에는 휼전 규례가 없다며 외읍 예의 갑절로 주고 3년 방역을 면제했다.47

4월 홍역이 돌자 김화진은 당진 류로 온 성에 퍼져 자신도 피접 중이라 했고, 정존겸은 성안 서북쪽이 특히 많고 죽는 이도 있다고 했다.49 밤에 의원을 부르고 약을 사러 다니는 사람이 순라에게 잡혀 치료가 늦어진다 하여, 14일 순라가 따라가 확인하면 잡지 말게 했다.49 20일에는 가장 가난한 무리를 골라 진찰하고 약을 주게 했다.50 5월 11일 문효세자도 홍역 뒤 악화로 창경궁 별당에서 죽었다.5152 홍역 사망자 수는 기사에 없다.53

관련 기사 E1786-05 · E1786-06 · E1786-02
주요 기사 · 1791년(정조 15년) 1월 25일~1792년(정조 16년) 11월 · 종로 시전·평시서

육의전 밖 금난전권을 거두다, ‘물가는 내리지 않았다’는 호소도

종로 시전 거리. 한양3D 1750년대 장면으로 재현했다.
종로 시전 거리. 한양3D 1750년대 장면으로 재현했다.

1706년 시안에 물종 구분이 분명해지면서 수공업자가 만든 물건을 직접 파는 것도 난전으로 금지되었다.54 1775년 영의정 김상철은 어물·약재 등을 도고가 독점해 온갖 물건값이 올랐다고 아뢰었다.55 1791년 1월 25일 채제공은 독점과 단속으로 물가가 오르고 생필품을 구하기 어려워지는 문제를 제기했고, 육의전 이외의 금난전권을 제한하는 조치가 국왕의 재가를 받았다.56

통공 뒤 시전 상인이 ‘국역을 진다’고 하자, 6월 5일 채제공은 그 국역이 평시서가 거두는 것으로 가장 큰 폐단이라 했다.57 1792년 2월 30일 한 재신은 전에는 도고가 한두 사람이었는데 지금은 몇십 몇백인지 모르고 물가가 전보다 더 올랐다고 했다.58 11월 각 전 시민은 난전을 금하지 않은 뒤 물가는 내리지 않고 국역으로 먹고살던 생업만 부상대고에게 빼앗겼다고 호소했고, 정부는 존폐를 거론하지 말라고 시민 두목에게 타일렀다.58

관련 기사 E053 · E1792-04
인포그래픽 · 한성의 인구
05만10만15만20만25만30만140015001600170018001900추정 범위1390년대 추정 73,800명 (29,500–118,100)1400년대 추정 66,100명 (26,500–105,800)1410년대 추정 103,300명 (68,200–138,500)1420년대 추정 103,300명 (97,400–109,300)1430년대 추정 109,300명 (97,800–120,800)1440년대 추정 108,000명 (97,800–118,200)1450년대 추정 107,500명 (93,500–121,400)1460년대 추정 106,800명 (88,600–124,900)1470년대 추정 106,100명 (83,800–128,400)1480년대 추정 105,300명 (79,000–131,700)1490년대 추정 104,500명 (74,200–134,900)1500년대 추정 103,300명 (68,800–137,900)1510년대 추정 102,800명 (64,800–140,800)1520년대 추정 102,100명 (68,400–135,900)1530년대 추정 101,500명 (72,100–131,000)1540년대 추정 98,800명 (72,100–125,400)1550년대 추정 99,000명 (78,200–119,800)1560년대 추정 98,800명 (82,000–115,600)1570년대 추정 98,600명 (85,800–111,400)1580년대 추정 97,800명 (89,000–106,600)1590년대 추정 38,900명 (30,900–47,000)1600년대 추정 66,000명 (60,100–144,000)1610년대 추정 80,600명 (70,100–182,200)1620년대 추정 85,700명 (69,400–204,100)1630년대 추정 94,000명 (75,200–225,700)1640년대 추정 98,000명 (87,200–217,600)1650년대 추정 81,000명 (72,900–178,200)1660년대 추정 194,000명 (172,700–215,400)1670년대 추정 179,600명 (169,800–189,300)1680년대 추정 222,600명 (200,300–244,800)1690년대 추정 234,600명 (210,200–259,000)1700년대 추정 231,400명 (205,900–256,800)1710년대 추정 238,100명 (223,200–253,000)1720년대 추정 190,200명 (180,700–199,700)1730년대 추정 194,400명 (181,200–207,600)1740년대 추정 186,300명 (170,000–202,600)1750년대 추정 177,100명 (161,600–192,700)1760년대 추정 188,900명 (179,400–198,300)1770년대 추정 197,600명 (187,700–207,400)1780년대 추정 198,400명 (186,000–210,800)1790년대 추정 191,500명 (179,500–203,500)1800년대 추정 205,000명 (182,400–227,600)1810년대 추정 196,500명 (171,000–222,100)1820년대 추정 180,300명 (146,000–214,500)1830년대 추정 204,000명 (182,600–225,400)1840년대 추정 204,000명 (185,600–222,400)1850년대 추정 204,000명 (181,000–227,000)1860년대 추정 204,100명 (181,200–227,100)1870년대 추정 202,200명 (181,000–223,500)1880년대 추정 192,800명 (171,100–214,500)1890년대 추정 193,200명 (172,900–213,400)1900년대 추정 197,100명 (176,100–218,000)1910년대 추정 241,100명 (213,800–268,400)1426 한성부 오부 103,328명 — 『세종실록』 세종 10년 윤4월 8일(병오년 호적)1426 성저십리 6,044명 — 『세종실록』 세종 10년 윤4월 8일(병오년 호적)1593 도성 안 38,931명 — 『선조실록』 선조 26년 5월 22일(유홍 치계)1648 한성부 오부 95,569명 — 고동환 1997 전국역사학대회 발표(서울신문 1997.6.2 보도); 『신편 한국사』 33 표3(96천 명)1657 한성부 오부 81,000명 — 『신편 한국사』 33, 한영국, 인구의 분포 표31669 한성부 오부 194,030명 — 고동환 1997 전국역사학대회 발표(서울신문 1997.6.2 보도); 『신편 한국사』 33 표3(194천 명)1672 한성부 오부 192,154명 — 『현종실록』 현종 13년 10월 30일(식년 호구)1678 한성부 오부 167,000명 — 『신편 한국사』 33, 한영국, 인구의 분포 표31717 한성부 오부 238,119명 — 『숙종실록』 숙종 43년 11월 14일1720 한성부 오부 191,838명 — 『경종실록』 경종 즉위년 12월 30일1723 한성부 오부 199,018명 — 『경종실록』 경종 3년 12월 30일1726 한성부 오부 188,597명 — 『영조실록』 영조 2년 12월 30일1729 한성부 오부 186,305명 — 『영조실록』 영조 5년 12월 29일1732 한성부 오부 207,733명 — 『영조실록』 영조 8년 12월 29일1735 한성부 오부 187,756명 — 『영조실록』 영조 11년 12월 30일1738 한성부 오부 194,432명 — 『영조실록』 영조 14년 12월 29일1741 한성부 오부 189,985명 — 『영조실록』 영조 17년 12월 29일1747 한성부 오부 182,584명 — 『영조실록』 영조 23년 12월 28일1750 한성부 오부 180,090명 — 『영조실록』 영조 26년 12월 29일1753 한성부 오부 174,203명 — 『영조실록』 영조 29년 12월 30일1756 한성부 오부 197,452명 — 『영조실록』 영조 32년 12월 28일1759 한성부 오부 172,166명 — 『영조실록』 영조 35년 12월 30일1762 한성부 오부 183,782명 — 『영조실록』 영조 38년 12월 30일1765 한성부 오부 194,634명 — 『영조실록』 영조 41년 12월 29일1768 한성부 오부 188,884명 — 『영조실록』 영조 44년 12월 30일1771 한성부 오부 196,219명 — 『영조실록』 영조 47년 12월 30일1774 한성부 오부 197,558명 — 『영조실록』 영조 50년 12월 29일1777 한성부 오부 197,957명 — 『정조실록』 정조 1년 12월 29일1780 한성부 오부 201,070명 — 『정조실록』 정조 4년 12월 29일1783 한성부 오부 207,265명 — 『정조실록』 정조 7년 12월 29일1786 한성부 오부 195,731명 — 『정조실록』 정조 10년 12월 30일1789 도성 안 112,371명 — 김현종·양정현, 역지사지(HGIS) 『호구총수』 DB(면 단위, 1789)1789 한성부 오부 189,153명 — 『정조실록』 정조 13년 12월 30일1789 성저십리 76,782명 — 김현종·양정현, 역지사지(HGIS) 『호구총수』 DB(면 단위, 1789)1792 한성부 오부 189,287명 — 『정조실록』 정조 16년 12월 30일1795 한성부 오부 191,501명 — 『정조실록』 정조 19년 12월 30일1798 한성부 오부 193,783명 — 『정조실록』 정조 22년 12월 30일1807 한성부 오부 205,000명 — 『신편 한국사』 33, 한영국, 인구의 분포 표31837 한성부 오부 204,000명 — 『신편 한국사』 33, 한영국, 인구의 분포 표31852 한성부 오부 204,000명 — 『신편 한국사』 33, 한영국, 인구의 분포 표31863 한성부 오부 204,624명 — 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_001_a00_010_110_0201864 한성부 오부 203,654명 — 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_001_a01_120_170_0101866 한성부 오부 200,059명 — 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_001_a03_120_210_0301867 한성부 오부 207,271명 — 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_001_a04_120_150_0401871 한성부 오부 207,104명 — 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_001_a08_120_160_0101873 한성부 오부 197,377명 — 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_001_a10_130_220_0301880 한성부 오부 188,953명 — 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_002_a17_120_210_0301881 한성부 오부 188,960명 — 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_002_a18_130_220_0201884 한성부 오부 196,040명 — 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_002_a21_130_270_0601887 한성부 오부 192,737명 — 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_002_a24_130_230_0201888 한성부 오부 192,933명 — 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_003_a25_120_210_0101889 한성부 오부 192,914명 — 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_003_a26_120_240_0101890 한성부 오부 193,136명 — 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_003_a27_130_260_0201891 한성부 오부 193,159명 — 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_003_a28_120_210_0701892 한성부 오부 193,137명 — 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_003_a29_130_230_0201897 한성부 오부 210,632명 — 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_004_b02_030_170_060(독립신문 건양 2년 3월 16·18일)1897 한성부 오부 219,815명 — 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_004_c01_050_160_020(독립신문 광무 원년 12월 16일)1899 한성부 오부 205,906명 — 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_004_c03_050_150_050(독립신문 광무 3년 5월 16일)1899 한성부 오부 201,484명 — 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_005_c04_010_170_040(황성신문 광무 4년 1월 19일)1900 한성부 오부 196,898명 — 손정목, 『신편 한국사』 44 「인구의 변화와 도시의 발전」 (1) 대한제국시기의 호구수1901 한성부 오부 193,606명 — 손정목, 『신편 한국사』 44 「인구의 변화와 도시의 발전」 (1) 대한제국시기의 호구수1902 한성부 오부 197,214명 — 손정목, 『신편 한국사』 44 「인구의 변화와 도시의 발전」 (1) 대한제국시기의 호구수1903 한성부 오부 194,659명 — 손정목, 『신편 한국사』 44 「인구의 변화와 도시의 발전」 (1) 대한제국시기의 호구수1904 한성부 오부 109,234명 — 손정목, 『신편 한국사』 44 「인구의 변화와 도시의 발전」 (1) 대한제국시기의 호구수 (제외: 손정목이 기재 착오로 본 값)1907 한성부 오부 199,325명 — 손정목, 『신편 한국사』 44 「인구의 변화와 도시의 발전」 (1) 대한제국시기의 호구수 (『한국호구표』)1907 한성부 오부 14,829명 — 손정목, 『신편 한국사』 44 (4) 도시의 발전과 도시인구 표7(『경성발달사』 1912) (제외: 일본인만)1909 한성부 오부 234,023명 — 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_006_d03_110_220_010(대한매일신보 1909.11.28)1909 한성부 오부 233,094명 — 손정목, 『신편 한국사』 44 「인구의 변화와 도시의 발전」 (1) 대한제국시기의 호구수 (『관보』 융희 4년 7월 6일)1910 한성부 오부 189,886명 — 국사편찬위원회 『고종시대사』(공공데이터포털 15138768, 로컬 data/texts/nikh_datago/gojong_sidaesa.tsv) gj_006_d04_010_150_010(대한매일신보 1910.1.19) (제외: 내부 위생국 조사, 같은 무렵 관보 수와 크게 다름)1910 한성부 오부 234,000명 — 『신편 한국사』 33, 한영국, 인구의 분포 표3

18세기를 띠로 표시했습니다. 점은 호구 기록, 선은 10년 단위 추정입니다. 인구·호구 지면 보기 →

18세기 특집
18세기 연표 3.5 · 1706–1791

시전과 난전

1706년 시안(市案)에 물종 구분이 분명해지면서 수공업자가 만든 물건을 직접 파는 것도 난전으로 금지되었다.

18세기 연표 3.1 · 1711

영은문에 붙은 격문

밤사이 영은문에 명나라 회복을 내세워 조선에 군사를 내라고 요구하는 격문이 걸렸다.

18세기 연표 3.2 · 1713–1748

모화관의 칙사들

1713년 숙종은 큰비 속에 모화관에서 칙서를 맞았고, 부칙사는 백두산 남쪽의 산수를 알고 싶다며 지도를 보여 달라고 요구했다.

18세기 연표 3.4 · 1718–1799

역병의 세기

1718년 11월 역병이 다시 번지자 지방 군사의 상번을 멈추었고, 북교에서 여제를 지냈다.

18세기 연표 3.3 · 1733

쌀값이 오른 겨울

1월 10일 실록은 도성의 쌀값이 오르고 쌀이 귀해지자 금주령을 거듭 내렸다고 적는다.

조선왕조 주요 사건 H17 · 1749

사도세자 대리청정의 공식화

영조는 왕세자의 대리청정을 종묘에 알리고 팔도에 전교를 반포했다.

조선왕조 주요 사건 H18 · 1750

홍화문 앞 군역 논의와 균역법

영조는 홍화문에서 군역 부담을 고칠 방안을 물었다.

조선왕조 주요 사건 H19 · 1751

「수성윤음」과 주민의 방어 책임

영조는 주민들이 어느 군영에 속하고 어느 성벽을 지켜야 하는지 평소부터 알도록 절목을 보완·배포하게 했다.

조선왕조 주요 사건 H20 · 1755

나주 괘서에서 한양의 친국으로

전라감사가 나주 객사에 조정을 비판하는 글이 걸렸다고 보고하자 국왕은 수사·체포를 지시했다.

18세기 연표 3.7 · 1760–1780

수표가 넘친 날

1760년 준천(E049) 뒤에도 물길 관리는 계속 문제였다.

조선왕조 주요 사건 H21 · 1760

청계천 준천: 물길·노동·집의 문제

영조는 오간수문에서 준천 공사를 살폈고, 흥인지문에서는 자원한 제주 사람·공인과 부역에 온 도성 주민에게 양식과 쌀을 주고, 집이 헐린 냇가 주민은 진휼청이 돌보게 했다.

조선왕조 주요 사건 H22 · 1762

임오화변과 왕실의 단절

실록에는 윤5월 13일 왕세자가 시민당 월대에서 처분을 기다렸다는 기사와 세자를 폐하여 엄히 가두었다는 기사가 이어진다.

조선왕조 주요 사건 H23 · 1776

규장각: 궁궐 안의 지식과 정치

실록은 규장각을 세우고 제학·직제학·직각·대교 등의 관원을 두었다고 기록한다.

18세기 연표 3.6 · 1777

존현각의 밤

정조가 존현각에서 밤에 글을 읽는데 회랑 지붕 위에서 발소리가 나고 기와와 모래가 던져졌다.

조선왕조 주요 사건 H24 · 1791

신해통공과 종로 상업

채제공은 독점과 단속으로 물가가 오르고 생필품을 구하기 어려워지는 문제를 제기했다.

18세기 연표 3.8 · 1792

성시전도시의 한양

정조는 한양을 그린 「성시전도」를 두고 신하들에게 시를 짓게 했다.

18세기의 다른 주요 기사
세기별 주요 기사

15세기 →

16세기 →

17세기 →

19세기 →

20세기 →

출처·주 104개 · 눌러서 펼치기
  1. 『영조실록』 영조 28년 1월 27일 제2기사, 방민들을 불러 시내를 파는 것의 편부를 묻다. 광통교에서 순문, “어렸을 적 기마가 다리 아래로 지나갔으나 지금은 다리와 모래가 맞닿음”. (원 각주 59, 18세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N18-1]
  2. 『영조실록』 영조 30년 3월 22일 제2기사, 오부의 방민에게 개천의 이해를 묻다. 앉고 서기로 의견을 묻고, 홀로 선 장구 멘 악공에게 상. (원 각주 60, 18세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N18-2]
  3. 18세기 한양·조선 사건 연표 E1754-03 행. — 도성일보 주요 기사 [^N18-3]
  4. 『승정원일기』 영조 36년 4월 5일 「제목없음(4월 5일 희정당 호판 인견)」; 영조 36년 2월 18일; 영조 36년 2월 18일; 영조 36년 3월 4일; 영조 36년 3월 4일; 영조 36년 3월 16일; 영조 36년 4월 15일; 영조 36년 4월 22일; 영조 36년 2월 20일; 영조 36년 2월 23일; 영조 36년 2월 27일. (원 각주 61, 『승정원일기』로 본 한양·조선 사건) — 도성일보 주요 기사 [^N18-4]
  5. 국사편찬위원회, 『영조실록』 95권, 영조 36년 음력 2월 20일 제1기사, 흥인문에 들러 능역에 자원한 탐라인과 공인에게 상을 내리다. 이 기사에는 ‘준천’이라는 말이 없으므로, 전날의 영조실록 36년 음력 2월 19일 제1기사 — 준천소에 쌀과 감곽을 내려 역군의 호궤에 쓰도록 명하다와 함께 읽어 준천 공역임을 확인한다. (원 각주 62, 조선왕조 주요 사건과 한양 도성의 역사) — 도성일보 주요 기사 [^N18-5]
  6. 『비변사등록』 138책, 영조 36년(1760) 음력 2월 27일, 濬川할 때 드러난 殘骨을 묻어줄 것을 備局으로 하여 五部 및 諸道에 분부하라는 傳敎. 국역 본문. (원 각주 63, 18세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N18-6]
  7. 영조 36년 4월 23일 제1기사, 모화관에 거둥하여 각 군문과 준천소 군병의 시방에 친림하다. (원 각주 64, 18세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N18-7]
  8. 『승정원일기』 영조 36년 4월 23일 「제목없음(4월 23일 모화관 친림 시재)」; 영조 36년 4월 22일; 영조 36년 4월 24일; 영조 36년 4월 23일. (원 각주 65, 18세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N18-8]
  9. 18세기 한양·조선 사건 연표 E1760-04 행. — 도성일보 주요 기사 [^N18-9]
  10. 『비변사등록』 138책, 영조 36년(1760) 음력 4월 1일, 舊闕의 남쪽 水口 아래 냇가에 지은 집은 濬川所로 하여 값을 쳐주게 하고, 빈 집터는 濬川所에 속하게 하라는 傳敎. 국역 본문. (원 각주 66, 18세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N18-10]
  11. 정조 4년 6월 26일 제1기사, 준천사의 준설하는 정사를 신칙하다. (원 각주 67, 18세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N18-11]
  12. 18세기 한양·조선 사건 연표 3.7 ‘수표가 넘친 날’. — 도성일보 주요 기사 [^N18-12]
  13. 『숙종실록』 숙종 44년 11월 19일 제1기사, 역병으로 금위영·어영청 상번 정지. (원 각주 68, 18세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N18-13]
  14. 『숙종실록』 숙종 44년 11월 23일 제2기사, 북교 여제와 어제 제문. (원 각주 69, 18세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N18-14]
  15. 『숙종실록』 숙종 45년 1월 6일 제2기사, 한성부 역병 몰사 보고와 재조사. (원 각주 70, 18세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N18-15]
  16. 영조 25년 12월 4일 제1기사, 여역으로 5, 60만명이 사망하니 경성과 각 도에 여제를 베풀 것을 명하다. (원 각주 71, 18세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N18-16]
  17. 18세기 한양·조선 사건 연표 3.4 ‘역병의 세기’ 해석 주의. — 도성일보 주요 기사 [^N18-17]
  18. 『승정원일기』 영조 26년 4월 11일 「摘奸에 관한 賑恤廳의 達」; 영조 26년 1월 25일; 영조 26년 4월 2일; 영조 26년 5월 15일. (원 각주 72, 18세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N18-18]
  19. 『승정원일기』 영조 8년 12월 15일 「제목없음(1733.4.20 등)」 (국역 있음); 영조 9년 1월 19일 (국역 있음); 영조 9년 2월 1일 (국역 있음); 영조 9년 2월 13일 (국역 있음); 영조 9년 4월 20일 (국역 있음); 영조 9년 5월 11일 (국역 있음); 영조 9년 5월 16일 (국역 있음). (원 각주 73, 18세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N18-19]
  20. 『영조실록』 영조 9년 1월 10일 제4기사, 도성의 쌀값이 등귀하고 품귀 현상이 일어나자 금주령을 거듭 내렸다. (원 각주 74, 18세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N18-20]
  21. 18세기 한양·조선 사건 연표 3.3 ‘쌀값이 오른 겨울’. — 도성일보 주요 기사 [^N18-21]
  22. 『영조실록』 영조 9년 1월 13일 제5기사, 진휼청 당상 송인명이 기민들을 잘 통제하여 진휼할 방도를 아뢰다. (원 각주 75, 18세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N18-22]
  23. 18세기 한양·조선 사건 연표 1장 ‘확인 수준’ 원문 확인(승정원일기) 항목. — 도성일보 주요 기사 [^N18-23]
  24. 『영조실록』 영조 26년 5월 19일 제1기사, 홍화문에 나아가 사서인을 불러서 양역에 대하여 묻다.; 7월 3일 제1기사, 홍화문에 나아가 양역에 대해 하유하고, 유생 등이 의견을 아뢰다.; 7월 9일 제1기사, 양역의 절반을 감하라고 명하다. (제목) (원 각주 76, 18세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N18-24]
  25. 국사편찬위원회, 『영조실록』 71권, 영조 26년 음력 5월 19일 제1기사, 홍화문에서 양민·양역 문제를 묻는 기사. (원 각주 77, 조선왕조 주요 사건과 한양 도성의 역사) — 도성일보 주요 기사 [^N18-25]
  26. 18세기 한양·조선 사건 연표 1장 ‘사료 비판’. — 도성일보 주요 기사 [^N18-26]
  27. 국사편찬위원회, 『영조실록』 71권, 영조 26년 음력 7월 2일 제3기사, 균역 논의 관련 기사. (원 각주 78, 조선왕조 주요 사건과 한양 도성의 역사) — 도성일보 주요 기사 [^N18-27]
  28. 국사편찬위원회, 『영조실록』 77권, 영조 28년 음력 6월 29일 제1기사, 균역청 관련 기사. (원 각주 79, 조선왕조 주요 사건과 한양 도성의 역사) — 도성일보 주요 기사 [^N18-28]
  29. 『승정원일기』 영조 26년 5월 25일 「제목없음(5월 25일 환경전 약방입진)」. (원 각주 80, 18세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N18-29]
  30. 『승정원일기』 영조 37년 8월 18일 「제목없음(8월 18일 진시 경춘전 세자 입대)」; 영조 37년 8월 22일; 영조 37년 8월 22일; 영조 37년 9월 20일; 영조 37년 9월 21일; 영조 37년 10월 18일; 영조 37년 11월 8일. (원 각주 81, 18세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N18-30]
  31. 18세기 한양·조선 사건 연표 E1761-03 행. — 도성일보 주요 기사 [^N18-31]
  32. 영조 37년 8월 18일 제1기사, 왕세자가 한성부 시장의 화재를 구휼하도록 명하다. (원 각주 82, 18세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N18-32]
  33. 『비변사등록』 140책, 영조 37년(1761) 음력 8월 18일, 備局은 지난 밤 화재를 당한 諸廛에 각별히 顧恤하라는 下令. 국역 본문. (원 각주 83, 18세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N18-33]
  34. 영조 37년 8월 22일 제1기사, 홍봉한이 한성부 시장 화재의 구휼에 관하여 아뢰다. (원 각주 84, 18세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N18-34]
  35. 『비변사등록』 140책, 영조 37년(1761) 음력 8월 23일, 都提調 洪鳳漢 등이 입시하여 화재를 당한 白木廛 등 三廛을 顧恤하는 문제에 대해 논의함. 국역 본문. (원 각주 85, 18세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N18-35]
  36. 영조 37년 9월 20일 제4기사, 삼전 시민에게 전방 중건의 역사를 묻다. (원 각주 86, 18세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N18-36]
  37. 영조 40년 11월 5일 제2기사, 연로한 시민을 불러 난전을 금하는 것이 편리한가의 여부를 묻다. (원 각주 87, 18세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N18-37]
  38. 영조 38년 5월 24일 제2기사, 흥화문에 나아가 각전의 시민을 불러 왕세자의 빚을 갚아주다. (원 각주 88, 18세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N18-38]
  39. 18세기 한양·조선 사건 연표 E1762-02 행. — 도성일보 주요 기사 [^N18-39]
  40. 국사편찬위원회, 『영조실록』 99권, 영조 38년 윤5월 13일 제1기사: 왕세자가 대명하다, 제2기사: 세자를 폐하여 서인으로 삼고, 안에다 엄히 가두다. 대명 장소와 감금 사실의 기록을 구별한다. (원 각주 89, 조선왕조 주요 사건과 한양 도성의 역사) — 도성일보 주요 기사 [^N18-40]
  41. 조선왕조 주요 사건과 한양 도성의 역사 2.3절 E050 행. — 도성일보 주요 기사 [^N18-41]
  42. 한국학중앙연구원, 한국민족문화대백과사전, 임오화변. (원 각주 90, 조선왕조 주요 사건과 한양 도성의 역사) — 도성일보 주요 기사 [^N18-42]
  43. 『승정원일기』 영조 38년 8월 5일 「제목없음(8월 5일 경현당 인견)」. (원 각주 91, 18세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N18-43]
  44. 영조 38년 12월 8일 제1기사, 청나라 칙사를 맞이하다. (원 각주 92, 18세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N18-44]
  45. 『승정원일기』 영조 38년 12월 8일 「제목없음(12월 8일 모화관 영칙)」; 영조 38년 12월 9일; 영조 38년 11월 10일; 영조 38년 11월 21일; 영조 38년 11월 28일; 영조 38년 12월 4일; 영조 38년 12월 7일. (원 각주 93, 18세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N18-45]
  46. 18세기 한양·조선 사건 연표 E1762-04 행. — 도성일보 주요 기사 [^N18-46]
  47. 『승정원일기』 정조 10년 4월 1일 「화재 피해를 조사한 결과를 別單으로 書入한다는 漢城府의 草記」; 정조 10년 4월 1일; 정조 10년 4월 3일; 정조 10년 4월 1일; 정조 10년 4월 2일; 정조 10년 4월 3일; 정조 10년 4월 8일; 정조 15년 3월 8일. (원 각주 94, 18세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N18-47]
  48. 『정조실록』 정조 10년 4월 1일 제3기사, 서부 옹리의 화재 구호책을 논의하다. 서부 옹리 화재로 민가 340호 소실. 어사 김계락을 보내 위유. 가뭄 끝 폭풍에 불길이 번졌으나 대낮이라 인명 피해는 없었다고 함. (원 각주 95, 18세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N18-48]
  49. 『승정원일기』 정조 10년 4월 10일 「제목없음」; 정조 10년 4월 11일; 정조 10년 4월 14일; 정조 10년 4월 15일; 정조 10년 4월 21일; 정조 10년 4월 21일; 정조 10년 5월 12일. (원 각주 96, 18세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N18-49]
  50. 『정조실록』 정조 10년 4월 20일 제2기사, 가난한 자들의 홍역 구제책을 시행하게 하다. 홍진이 성행하는데 치료법에 어둡고 때를 놓쳐 죽는 일이 있다며, 가장 가난한 무리를 골라 진찰·약을 주게 함. 전의감·혜민서·활인서의 뜻을 언급. (원 각주 97, 18세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N18-50]
  51. 『정조실록』 정조 10년 5월 11일 제1기사, 왕세자 졸. (원 각주 98, 18세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N18-51]
  52. 『승정원일기』 정조 10년 5월 11일 「제목없음」; 정조 10년 5월 11일; 정조 10년 5월 3일; 정조 10년 5월 6일; 정조 10년 5월 10일; 정조 10년 5월 22일. (원 각주 99, 18세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N18-52]
  53. 18세기 한양·조선 사건 연표 E1786-06 행. — 도성일보 주요 기사 [^N18-53]
  54. 국사편찬위원회, 우리역사넷·한국문화사, 난전 상업과 통공 정책. 1706년 시안의 물종 구분과 수공업자의 직접 판매 금지. (원 각주 100, 18세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N18-54]
  55. 영조 51년 12월 29일 제4기사, 영의정 김상철이 도고 행위를 엄히 다스릴 것을 청하다. (원 각주 101, 18세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N18-55]
  56. 국사편찬위원회, 우리역사넷·사료로 본 한국사, 신해통공. 『정조실록』 22권, 정조 15년 음력 1월 25일 기사와 해설. (원 각주 102, 조선왕조 주요 사건과 한양 도성의 역사) — 도성일보 주요 기사 [^N18-56]
  57. 『승정원일기』 정조 15년 6월 5일 「제목없음」; 정조 15년 8월 13일; 정조 15년 10월 20일. (원 각주 103, 18세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N18-57]
  58. 『승정원일기』 정조 16년 1월 2일 「제목없음」; 정조 16년 2월 30일; 정조 16년 11월 20일. (원 각주 104, 18세기 한양·조선 사건 연표) — 도성일보 주요 기사 [^N18-58]
  59. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^S1751-8]
  60. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^S1751-26]
  61. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^S140]
  62. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^59]
  63. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^bb138-02-0390]
  64. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^C64]
  65. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^SJW141]
  66. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^bb138-04-0020]
  67. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^D80]
  68. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^A29]
  69. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^A30]
  70. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^A2-17]
  71. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^C35]
  72. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^SJW133]
  73. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^SJW122]
  74. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^B16]
  75. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^B17]
  76. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^S1741-50]
  77. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^50]
  78. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^52]
  79. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^53]
  80. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^SJW037]
  81. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^SJW142]
  82. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^D3]
  83. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^bb140-08-0260]
  84. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^D4]
  85. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^bb140-08-0420]
  86. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^D5]
  87. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^D19]
  88. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^D7]
  89. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^61]
  90. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^62]
  91. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^SJW049]
  92. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^D9]
  93. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^SJW143]
  94. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^SJW240]
  95. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^S1781-71]
  96. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^SJW241]
  97. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^S1781-74]
  98. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^E10]
  99. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^SJW156]
  100. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^A6]
  101. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^D53]
  102. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^65]
  103. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^SJW162]
  104. 정의 없음 — 도성일보 주요 기사 [^SJW063]

합본: 조선왕조 주요 사건(조선 전 시기) 사건 79·특집 37 · 15세기 연표(1392–1500) 사건 1091·특집 12 · 16세기 연표(1501–1600) 사건 869·특집 12 · 17세기 연표(1601–1700) 사건 898·특집 12 · 18세기 연표(1701–1800) 사건 790·특집 8 · 19세기 연표(1801–1900) 사건 442·특집 10 · 1901–1945 서울 연표(1901–1945) 사건 620·특집 20 · 1945–1960 서울 연표(1945–1960) 사건 284·특집 13

도성일보는 한양 3D가 실록·승정원일기 등을 읽고 만든 조사 연표를 신문 지면처럼 엮은 것입니다. 기사마다 출처 각주가 있으며, 원문과 다를 수 있으니 인용할 때는 원문을 확인해 주세요.