← 한양 3D로 돌아가기건물 안내 · 출처·저작권
都城日報도성일보 · 한양 사건 연표
도시(성곽)·국방 · 경계

도성수축

5월 24일 병조 계(본문).

1612–1623 · 5월 24일~6월 4일 기사; 1616년 5월 4일, 1621년 6월 24일, 1623년 9월 15일 기사
성자(城子)가 무너진 곳을 쌓자마자 무너지니, 구간별 수축자 명부를 두고 오래지 않아 무너지면 《속록》에 따라 파직하기로 이미 윤허받았다며, 별도로 병조 당상·낭청을 정해 분화사(焚火司) 관원을 감독해 견고하게 쌓게 하자고 함. 6월 4일 병조 계(본문, 기사 전체가 〈 〉 안): 낭청 4명이 금화사(禁火司) 별좌와 금군을 거느려 구역을 나눠 지난달 28일 시작해 29일에 역사를 마침. 남소문동 근처는 성이 무너져 인마가 큰길처럼 통행해 몹시 한심했다고 함. 이제 체성과 궁가가 모두 수축되었으나 무뢰배가 돌을 가져가면 다시 무너질 것이니, 인가 근처는 한성부가 사산감역을 거느려 성 안팎 인가에 구간을 나눠 맡기고 책자 두 건을 병조·한성부에 두며, 체성 석면에 선공감이 감축관 성명을 새기고, 남소문과 성균관 뒤 숙정문 곡성처럼 인가에서 먼 곳은 옛 규정대로 군보를 두어 순라·수직하자고 함. 왕이 아뢴 대로 하라고 함. 1616년 5월 4일 전교(본문): 도성의 무너진 곳을 오랫동안 수축하지 않아 사람들이 거리낌 없이 몰래 넘어다니니 병조가 각별히 계획해 속히 모두 수축하라. 1621년 6월 24일 도성의 무너진 곳을 수축하려고 석공 2명을 보충, 1623년 9월 15일 도성의 무너진 곳을 수축(제목). 1612년 두 기사의 ‘분화사’와 ‘금화사’ 표기가 다름
장소 숙정문, 병조, 한성부, 선공감, (남소문, 장면 밖)
근거 1 2 3 4 5
E1612-07 · 17세기 연표 · 1601–1620
같은 해의 기사
출처·주
  1. 『광해군일기』(중초본) 광해군 4년 5월 24일 제1기사, 병조에서 병조 당상을 정해 분화사의 관원을 거느려 도성을 견고하게 하도록 청하다. 병조 계: 성자가 무너진 곳을 쌓자마자 훼손되니 구간별 수축자 명부를 두고 오래지 않아 무너지면 파직하기로 함. 별도로 병조 당상·낭청이 분화사(焚火司) 관원을 감독해 도성을 견고하게 수축하자고 함 — 17세기 연표 [^K1611-166]
  2. 『광해군일기』(중초본) 광해군 4년 6월 4일 제7기사, 병조에서 도성의 무너진 곳을 수축하고 관리하는 일에 대해 아뢰다. 병조 계(기사 전체가 〈 〉 안): 낭청 4명이 금화사 별좌·금군을 거느려 지난달 28~29일 도성 무너진 곳 수축. 남소문동 근처는 무너진 성으로 인마가 큰길처럼 통행했음. 한성부가 사산감역을 거느려 성 안팎 인가에 구간을 맡기고 책자 2건을 둠, 석면에 감축관 성명을 새김, 남소문·성균관 뒤 숙정문 곡성에 군보를 두어 순라. 아뢴 대로 — 17세기 연표 [^K1611-167]
  3. 『광해군일기』(중초본) 광해군 8년 5월 4일 제2기사, 병조에 도성의 보수를 명하다. 전교: 도성의 무너진 곳을 오랫동안 수축하지 않아 사람들이 거리낌 없이 몰래 넘어다니니 병조가 각별히 계획해 속히 모두 수축하라 — 17세기 연표 [^K1615-220]
  4. 『광해군일기』(중초본) 광해군 13년 6월 24일 제11기사, 도성의 무너진 곳 수축을 위해 석공 2명을 보충하다 (제목) — 17세기 연표 [^K1621-290]
  5. 『인조실록』 인조 1년 9월 15일 제4기사, 도성의 무너진 곳을 수축하다 (제목) — 17세기 연표 [^K1621-291]

도성일보는 한양 3D가 실록·승정원일기 등을 읽고 만든 조사 연표를 신문 지면처럼 엮은 것입니다. 기사마다 출처 각주가 있으며, 원문과 다를 수 있으니 인용할 때는 원문을 확인해 주세요.